Журнал «Юрист компании»

Всероссийская петиция судебных юристов

Подписали 6524 из 7 000 юристов

Мария Ивакина, адвокат, главный редактор журнала «Юрист компании»: «Коллеги, встречались ли вы с судьей, который пришел на госслужбу из коммерческого сектора? С судьей, который сам участвовал в переговорах и переписке с контрагентом, своим руками составлял договор, претензии и другие документы, оказывал юридическую помощь компании, когда договор нарушался? С судьей, который знает, как на практике происходит заключение договоров и их исполнение и именно поэтому ему известно, какие обстоятельства имеют значение при рассмотрении спора сторон?

Коллеги, а когда вы последний раз получали полноценно отписанное решение суда? Такое решение, которое составлено не на 1-2 страницы в лучшем случае со ссылками на ГК, а где были бы исследованы представленные доказательства со ссылками на материалы дела, где был бы полноценный анализ спора с учетом всех обстоятельств, закона, подзаконных актов, судебной практики и позиции ВАС и ВС?

Сегодня полноценное рассмотрение дела – это скорее исключение, чем правило. Именно поэтому редакция «Юриста компании» составила петицию о работе судов и судей, которую мы направим в ВС и администрацию президента. Мы хотим изменений и призываем вас присоединиться к петиции. Не оставайтесь в стороне, ведь только вместе мы сможем добиться результата».

Вы можете подписать петицию целиком или выбрать только некоторые пункты. Если вы не хотите проголосовать за тезис, снимите галочку рядом с ним

Итак, мы, судебные юристы России, предлагаем:

Подписать петицию

Чтобы подписать петицию, войдите на сайт или зарегистрируйтесь

Вход и регистрация

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь

Вход и регистрация

Комментарии

  • Очень хочется послушать умных людей в таком вопросе: а без денег и связей у нас в России судей назначают? Если нет, то в каком месте деньги берут и какие суммы?

  • Очень однобокое послание, хотя оно верно. Гораздо важнее тот факт что судьи оторваны от реальных событий конкретного дела. А ни времени ни желания вдумываться у них нет. По формальному признаку принимается решение и чтобы вы потом не делали в апелляции, кассации, второй кассации а в надзор вас просто не пустят, нарушения закона Ст 168 АПК РФ даже в части не рассмотрения заявленных требований Вас не услышат. При этом вызывает поражающее своей тупостью расхождение применения законов адвокатами, юристами и судьями. Первые берут деньги за подготовку документа о нарушении и восстановлении прав своих клиентов, а судьи используя эти же законы плюют на мнение юристов, хотя тоже берут деньги в виде госпошлины за справедливое и законное рассмотрение иска или жалобы. А все юристы молчат и довольны таким положением. Ни за что не отвечая можно жить припеваючи, ссылаясь на невозможность предсказания решения суда. Это тоже самое как раньше репетиторы брали деньги за поступление абитуриента в институт. Поступил - хорошо, не поступил,тоже хорошо, деньги то съедены. Ни какой гордости за свою работу. А судья что принял решение - так на то его воля, его разумение. и никакие обращения к их совести (закон о статусе судей) не помогут. Сколько бы судей не было они всегда будут принимать те решения которые выгодны им. И будь у них в три - пять раз меньше дел они все равно будут принимать такие решения, только обосновывать их будут более тщательно. По моему пора объединяться для борьбы с не несправедливыми решениями судей Нужен орган, который не зависимо от судебной системы существующей сейчас рассматривал бы дело с точки зрения объективной справедливости и имел бы полномочия принимать решения об отставке судей решения которых объективно не правильны. Сейчас нет органа контролирующего решения судей, а процессуальные жалобы на решения судов тонут в иерархической системе судопроизводства, потому что верхние судьи не заинтересованы в отмене или пересмотре решений нижних судов. Ну неправильно и бог с ним, не он один. Жизни же не лишают. Только когда судьи будут понимать, что их решения являются объектом пристального внимания их же коллег - юристов только тогда их решения будут более менее удовлетворять понятию законности и справедливости. И еще - не должно быть никаких сроков исковой давности или процессуальных сроков подачи жалоб. В уголовном судопроизводстве расстрелянный тридцать лет назад может быть реабилитирован и восстановлен в правах. В гражданском судопроизводстве три года и все , а как быть бизнесмену которого не законно лишили бизнеса, а установили это только через пять семь лет. Как восстанавливать его право на утраченный бизнес. Механизма нет. Вот судьи, приняв незаконное решение не хотят его пересматривать и используя различные не стыковки законов и указанное выше процессуальное право выводят дело за рамки сроков обжалования и все. Отличный способ применяемый всеми судами. Как только есть возможность применить последствия пропуска процессуальных сроков и исковой давности - золотое дно. Не верите смотрите дела А40-45643,2007, А40- 56450/2007, А40-53714/2013, А 40-66494/2016 и еще ряд сопряженных с ними дел. В гражданском и арбитражном судопроизводстве надо уходить от обязанности доказывания сторонами своих доводов, должен быть следователь, прокурор и адвокат, чтобы иск и его основания были рассмотрены объективно, а не за 15-20 мин судебного заседания. Ужасно и другое - вдумайтесь - судей назначает Президент, или по его представлению Совет Федерации - получается парадокс на работу берет Президент, а кто его увольняет? Ведь в этом тоже может быть причина защиты Верхними судьями решений низших.

  • В Белгородской области не лучше. Арбитражные судьи пограмотнее будут. Су-диться с администрацией почти безнадега. Порой без сожаления на судью и не посмотреть, а гонору то сколько. Их дежурное: "это не уважение к суду" , а на прямое нарушение в ведении процесса можешь услышать: "можете подать апелляцию", т.е. твой вопрос как-бы уже решен и ты тут так, на чай зашел.

  • Полностью поддерживаю комментарий "Напишу почему против некоторых пунктов. 1. Увеличение кол-ва судей для уменьшения нагрузки не панацея, надо оптимизировать сам процесс. 2. Время, необходимое для рассмотрения дела, должен определять сам судья. Есть дела, в которых отсутствуют сложные правовые вопросы, у ответчика нет возражений против иска, рассмотрение таких дел моде. занимать 5 минут. 3. Судья должен сам определять свой рабочий распорядок. Как правило, многие судьи первой инстанции так и делают, один день недели освобождают себе для изготовления решения в полном объеме. В вышестоящих инстанциях также есть дни свободные от судебных заседаний, чтобы судья подготовился к делу, написал мотивировочную часть к уже принятому судебному акту. 4. Действующее законодательство не содержит требования о наличии стажа госслужбы для назначения на должность судьи. 5. Как государство должно мотивировать? Выбор профессии личное дело каждого. Официального запрета на назначение судьями адвокатов и юристов из бизнеса нет. Другое дело, что есть негласный запрет на приём в профессию бывших адвокатов. Со всеми остальными пунктами согласна.

  • В Арбитражном суде Томской области судьи выносят решения в пользу государственных и муниципальных учреждений и структур. Говорят о каком-то негласном указании. Якобы, для того, чтобы не дискредитировать власть. В коридорах суда пусто, такое ощущение, что в судебную власть уже не верят. Работники (представители) гос.учреждений не исполняют требования процессуального кодекса: не говорю о том, что отзывы (возражения) не представляют заблаговременно. Судье не дали. Крутой суд!!! А судья верит на слово: его решение - есть точная копия искового заявления. Решение выносится без доказательств того, что письма или иной документ (в том числе, претензия) направлялись другой стороне. В материалах дела нет ни единой квитанции или карточки уведомления. Полнейший беспредел!!!!

  • Петиция содержит очень своевременные, конструктивные и практически важные предложения!!!

  • По п.2: Бывало, что и за 10 минут рассматривались без ущерба для процесса, а чаще всего не меньше часа, -это больше зависит от представителей сторон. Даже если суд не захочет дать мне слово, я из заседания не уйду, пока не выскажусь. "Ваше заявление по существу сводится к оспариванию решения" - наболевшая тема у многих юристов! Очевидная несправедливость, а решение обоснуют именно так. А как меняют практику в нашем регионе(общую, Кемеровская область), в-частности, которая затрагивает интересы крупных компаний-работодателей - диву даешься. Понимаешь, кто на самом деле влияет на уважаемый суд.Такая же установка просматривается по возмещению судебных расходов. Можете себе представить, что расходы на представителя(адвоката) взыскиваются в размере 2000-7000руб. за 3-4 заседания!!! Считаю, что умышленно отбивают желание "по судам ходить", т.е. свои права защищать. Также на 100% согласна с комментариями о процветающей корпоративной солидарности судов в регионе, зависимость судебных актов от магнатов бизнеса и т.д. Коллеги, у нас все одинаково, т.е. сиситема - и это ужасно!!!

  • Напишу почему против некоторых пунктов. 1. Увеличение кол-ва судей для уменьшения нагрузки не панацея, надо оптимизировать сам процесс. 2. Время, необходимое для рассмотрения дела, должен определять сам судья. Есть дела, в которых отсутствуют сложные правовые вопросы, у ответчика нет возражений против иска, рассмотрение таких дел моде. занимать 5 минут. 3. Судья должен сам определять свой рабочий распорядок. Как правило, многие судьи первой инстанции так и делают, один день недели освобождают себе для изготовления решения в полном объеме. В вышестоящих инстанциях также есть дни свободные от судебных заседаний, чтобы судья подготовился к делу, написал мотивировочную часть к уже принятому судебному акту. 4. Действующее законодательство не содержит требования о наличии стажа госслужбы для назначения на должность судьи. 5. Как государство должно мотивировать? Выбор профессии личное дело каждого. Официального запрета на назначение судьями адвокатов и юристов из бизнеса нет. Другое дело, что есть негласный запрет на приём в профессию бывших адвокатов. Со всеми остальными пунктами согласна.

  • Почему я против! 1. "Увеличить количество судей, чтобы их загрузка позволила внимательно рассматривать дела" - против. Увеличить количество помощников судей (2-3). Это гораздо эффективнее и намного дешевле. 2. "Выделять отдельные дни, свободные от заседаний, для подготовки мотивированных судебных актов" - против. Сегодня никто не запрещает судье не назначать дела, например, на среду. 3. "Не предъявлять требований о наличии обязательного стажа госслужбы для назначения судей" - против. Поскольку нет такого требования сейчас. Требование 5 лет юридического стажа. 4. "Мотивировать и допустить юристов из коммерческого сектора до сдачи экзамена на судью и назначения судьей" - против. Мотив находится внутри юриста. Никаких ограничений для "коммерческих" юристов стать судьей сейчас нет. 5." Выделять минимум 20 минут на рассмотрение каждого дела" - против. Это должен решать сам судья. Остальные - поддерживаю. В&К

  • 1) Во всех судах судебной системы, как в арбитраже, так и в судах общей юрисдикции существует своя корпоративная этика относительно отмены судебных актов первой и второй инстанций. Отменяют судебные акты только в исключительных случаях и только при явном нарушении судом. Данная тенденция позволяет утверждать, что суд у нас всегда прав, хотя на самом деле не всегда так; 2) При оценки административных правонарушений суд исключительно всегда стоит на стороне гос.органа, независимо от того какие доказательства представлены лицом подвергнутого взысканию;3) Не хватает судей и персонала в судах, дела затягиваются как на стадии процесса в 1-й инстанции, так и на стадии принятии к производству апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции (г.СПб) - минимум пройдет календарный год чтоб по существу устоялось в 2-х инстанциях решение суда 1-й инстанции.

  • Я знаю, что есть юрист, который пришёл в судьи из консалтинговой фирмы (Пермский арбитраж), но в процессе не сталкивалась, поэтому сравнить с судьями из госсектора работу не могу. Однако поддерживаю, судьи из коммерции внесли бы свежую струю в судейское сообщество, возможно обнажили бы некоторые правовые пробелы и изменили правоприменительную практику. Однако, существует вероятная загвоздка в беспристрастности таких судей и в лоббировании коммерческими организациями своих "протеже". государственная служба своеобразный, хоть и не лучший, фильтр.

  • Вышестоящие суды засиливают решения нижестоящих, особенно по административке, зачастую даже не разбираясь. заявляли ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, которые свидетельствовали об отсутствии оснований для привлечения к адм. ответственности. суды просто игнорировали это ходатайство, не замечая его. ВС также не усмотрел нарушений

  • ВС уже выносил постановления по всем вышеуказанным вопросам, а воз и ныне там, смысл повторятся, может лучше внести ограничение отмеченных решений после которого судья должен подтвердить квалификацию?

  • По хорошему надо бы вывести абсолютно всех судей за штат и провести основательную чистку, обращая внимание и на семейственность в правоохранительных органах. Установить предельный срок работы судьей, например 10 лет. Абсолютно для всех дел ввести разбирательство с участием народных заседателей по требованию стороны. Иначе даже петиция не поможет, такая у нас страна...

  • Полностью согласна. необходима реформа судебной системы. Когда я судье Мещанского районного суда г. Москвы сказала, что я пришла в суд, чтобы защитить свои права, она лишь усмехнулась мне в ответ и выселила из единственного жилья в котором я прожила 58 лет на улицу. Сделала лицом БОМЖ! И все можно! До сих пор работает.

  • Я согласен с петицией, но какие 20 минут??? у меня на апелляции только зачитывание жалобы беглым темпом было 20 минут. Они и так заседания не проводят. По данным с сайта суда ЯНАО 26.06.2016 г. за 5 часов коллегией по гр.делам было рассмотрено 17 дел. Даже если бы они работали без обеда на рассмотрение каждого дела ушло 18 минут. О каком рассмотрении может быть речь? Они вообще заседания не проводят, подмахивают решения которые им готовят помощники. ККС тоже далеко не ушли - заседания не проводят, на все одна отписка "ваше заявление по существу сводится к оспариванию решения" . Им по пунктам указываешь нарушение Кодекса судебной этики и Закона о судьях все без толку. Ответ один "ваше заявление по существу сводится к оспариванию решения". Вообще оборзели - зарплата, пенсия косячь сколько хочешь, нарушай все мыслимое и не мыслимое. Главное не засни на заседании и если не заснимут вряд ли, что будет.

  • Считаю, что должность судьи должна быть верхом карьеры юриста, причем любого юриста, а не только бывшего госслужащего. Более того, считаю, что в судьи нельзя назначать людей не имеющих опыта работы в бизнесе, в коммерческих и иных организациях. В настоящее время судьи - это люди, живущие в каком-то своем идеальном мире, совершенно не знающие современных реалий жизни и не понимающие элементарных бизнес-процессов... Как человек, наблюдающий за жизнью из окна своего кабинета может справедливо рассудить конфликт, возникший за этим самым окном?!!!

  • В этой коррумпированной системе ваша петиция-что слону дробина. Судьи Хахалевы над вами только посмеются.

  • Полностью согласна с петицией

  • Назначение судьями должно происходить из состава юристов, обладающих профессиональным опытом в различных отраслях права. Без опыта практической работы нет возможности понимания правоотношения, а уж тем более юридического конфликта. А начинать нам надо б с юридических ВУЗов.

  • Убрать абсурдные требования, согласно которым судья не может быть из адвокатуры или из бизнеса, не может иметь родителей , супруга или детей-адвокатов ( при том, что наша профессия династической всегда была). Критерием должна быть только компетентность и незамаранная репутация!

  • Нужно начать хотя бы с этого....

  • Нужно ещё убрать лишние требования к кандидатам в судьи. На сегодняшний день нельзя, чтобы кандидат ранее был адвокатом или предпринимателем ( а почему можно тогда брать кандидатов из следствия? Прокуратуры?) нельзя, чтобы супруг кандидата был юристом (конфликт интересов), помешать может наличие административных штрафов у кандидата или членов его семьи, а также то, что ранее кандидат часто менял место работы. При острой нехватке кадров эти требования кажутся абсурдными.

  • Со всем согласен, без комментариев !

  • Мало, очень мало. Это даже не десятая, а сотая - тысячная доля необходимого. Давайте составим петицию более полную, к которой если власти прислушаются и примут (на что конечно надежды почти нет, пока наш суд обслуживает интересы власти) окажет кардинальный скачек в деле уменьшения коррупции. Первое, что надо сделать (на мой взгляд, т.е. взгляд действующего адвоката, бывшего сотрудника правоохранительных органов) - это вывести из коррупции суды. Это самое главное и касаться должно судов всех инстанций, начиная с мировых, районных, краевых (областных), арбитражных судов, вплоть до Верховного суда РФ. Надо создать орган, доступный для любого гражданина, который бы не участвовал в коррупции. Ведь любые неправомерные действия по любому вопросу обжалуются в первую очередь, в судах. Как только мы убедим (заставим, вынудим) судей перестать брать взятки или иным образом «решать вопросы», коррупция автоматически, в геометрической прогрессии, начнет снижаться. Любой чиновник, каждое должностное лицо будет знать, что суд не купишь, на него не повлияешь ни своим авторитетом, ни связями или деньгами. Чиновник будет вынужден соблюдать закон и принимать решения, которые отвечают интересам граждан, соблюдать их права и свободы. Вывести суды из коррупционной системы – 80-90 % успеха! А пока предлагаю дополнить петицию следующим: 1. Реформировать систему квалификационных коллегий судей, включив в них адвокатов, общественных и некоммерческих организаций, представителей общественных палат. 2. Данные о соискателях на должность судей любого уровня ( в том числе в случае продления полномочий или переназначения) заблаговременно публиковать в местной печати и проводить по кандидатам общественные слушания, в обязательном порядке публикуя в периодической печати протоколы слушаний. 3. Ввести обязательную ротацию судей через каждые 3-5 лет, по примеру прокурорских работников. 4. В случае явного нарушения закона, допущенного в решении (приговоре) суда, освобождать судей от должности в установленном законом порядке. 5. Разработать и внедрить систему отбора присяжных заседателей (не штатных и не дежурных) только из представителей общественных организаций и общественных палат по требованию (ходатайству) одной из сторон судебного процесса.

  • Многие юристы правоведы (пенсионеры) могли бы быть НАРОДНЫМИ заседателями, коих надо в ЗАКОНЕ прописать. Судейский бес предел в РФ надо остановить.

  • Я не юрист, но о беЗпределе судей знаю не по наслышке. Поэтому я ЗА выборность судей.

  • Необходимо добавить пункт о том, что нельзя назначать судьями бывших работников прокуратуры, следствия и дознания и бывших милиционеров-полиционеров.

  • Надо сделать судей выборными в том месте, где они будут выполнять свои обязательства и как раньше отменить единоличное решение судьи, включив механизм судебных заседателей из народа.

  • Я не юрист. Беззаконие в суде Выборга и ЛОС (полагаю. что и в др. судах ОЮ) потрясает и является следствием игнорирования Конституции РФ и ФЗ всеми судьями и председателями районных судов. Как они могут судить, если они сами являются преступниками (преступают закон)? ФЗакон РФ предполагает регистрацию недвижимого имущества, в том числе и помещений (залы судебных заседаний, приемые), где происходит сбор и обработка ПД граждан. Проверила так называемый городской суд Выборга. Здание (ул. Пионерская, д. 4 ) - не зарегистрировано в РОСРЕЕСТРЕ. Земельный участок, на котором расположен суд - не зарегистрирован в КАДАСТРЕ и отсутствует на кадастровой карте. Ни одно помещение - не зарегистрировано. Каким образом осуществляется защита ПД, если даже помещений НЕТ в РОСРЕЕСТРЕ. Законно ли происходят судебные разбирательства? Таким образом, можно сделать вывод о том, что Выборгский суд не является ГОСУДАРСТВЕННЫМ,. Заказала платную справку о кадастровой стоимости на здание суда в ВЫБОРГЕ. Право собственности не зарегистрировано. Оказалось, что здание , которому более 100 лет поставили на кадастровый учет в ЛО только в феврале 2017 года и то , наверное потому, что я задолбала всех вопросами. Кто собственник здания?. Собственника здания - в справке платной НЕТ. значит его до 19987 года уже приватизировало физ лицо или группа физ лиц из ОПГ. До 1998 года никакие законы "наши" законодатели по поводу регистрации не издавали, можно было растаскивать все, что плохо лежит и не "приколочено" законом. Далее.За коммунальные услуги в суде КТО ПЛАТИТ? Раз это здание не государственное (было бы зарегистрировано в РОСРЕЕСТРЕ) платит районная ВЛАСТЬ, то есть с наших налогов. Жители содержат. вот почему и выросли ТАРИФЫ на услуги ЖКХ для жителей. Все издержки по содержанию и предоставлению КУ повесили на граждан! Платят судьям районных судов КТО? Тоже местная районная ВЛАСТЬ. Я задала вопрос в Счетную Палату РФ о фонде оплаты судей. Ответа по существу не последовало.Иначе представили бы подробнейший отчет. По крайней мере, так было ранее в связи с моими запросами, правда по др. вопросам. Так чьи интересы будут защищать судьи в районных судах? Жителей? Или интересы КОРМЯЩИХ и содержащих судей ВЛАСТЕЙ?. Ответ очевиден. Аналогично обстоит дело со зданиями прокуратуры, полиции. налоговой , ССП и множества якобы гос. учреждений, здания которых не зарегистрированы в РОСРЕЕСТЕ, земельные участки , на которых они расположены - тоже. К инициативе отношусь положительно. лучше хоть что- то делать, чем не делать ничего. Но в пользу и результат особенно не верю. Предлагаю провести проверку соблюдения законности Конституции РФ и ФЗ в районных судах. Кто платит, тот и танцует девушку. Это - цитата, не я придумала, а девушка - районная фемида.. Вопрос - в собственности. Следует Определить статус районных судов. Если не государственный, то какой смысл повышать зарплату? Ничего не изменится к лучшему.

  • Предлагаю выделять судьям минимум 30 - 40 минут на рассмотрение каждого дела.

  • Вы только вдумайтесь, есть " нарушение норм материального и процессуального права" судом и нет никакой ответственности для судьи

  • Суть не только в "коррумпированности" , а , конкретно, в правовой безграмотности судей судов общей юрисдикции ( в большинстве случаев), корпоративной солидарности с ними судов высших инстанции, засиливающих явно неправильные решения. Не вникая в существо спора и постановленных решений. Поэтому, должность судьи , в принципе, должна быть выборной, а не назначаемой. Кроме того, должны быть установлены конкретные и жесткие требования к судье, выбираемого на должность. соответственно нужны поправки в федеральные законы, регламентирующие статус и деятельность судей. Петиция направляется правильно. Я - за.

  • Уважаемые-"неуважаемые" коллеги! К сожалению, Ваша петиция - полная чушь. PR редакции на пустом месте. Все озвученные проблемы известны, и судебным департаментом решаются посильно. Требования, изложенные в "Петиции" - выполнены никогда полностью не будут. Специалисты в судах есть, и их много, иначе бы система давно встала. Сами-то подумайте. Из коммерции народ не идет в суд не потому, что не берут, а потому что никто не хочет работать как вол без выходных и проходных даже за заплату судьи, а маститые адвокаты и остепененные "гуру" права в столицах - получают многократно больше, чем судьи, даже арбитражей, даже в высоких инстанциях. Смысла нет коммерции идти в арбитраж, нет желания, а не возможности. Все проблемы - надуманы. Задержки есть в основном только в АС ГМ и АС Петербурга, но у нас же, как обычно, никому нет дела до регионов, и за МКАДом как известно и жизни то нет... Особо доставляют комментарии и комментаторы, подобного БРЕДА давно не читал. УК РФ! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Да что ВЫ, вот вот именно ВЫ - знаете об ответственности? Судьи обладают статусом, который они могут потерять за считанные дни, за мелкие проступки, все под колпаком, но конечно, у нас комментаторы об этом не слышали, потому что столкнувшись с судьей, вынесшим решение не в их пользу - сразу можно начать вопить о некомпетентности. Посмотрите на себя - Вы сами заслужили тех судей, с которыми сталкиваетесь! Особо веселят комментарии об ответственности судьи за несколько отмененных вышестоящими инстанциями решений - ЧТО ЗА БРЕД? У судьи есть и будет СВОЕ НЕЗАВИСИМОЕ МНЕНИЕ по делу! Умников, считающих, что полный алгоритм во всех правовых ситуациях того, как следует поступить судье в конкретном случае прописан в законе - можно смело списывать из профессии. Единственное правильное начинание - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ повышение заработной платы аппарату суда, как минимум кратное к сегодняшним 15-20 тыс руб./мес. ЗП в аппарате суда должна быть НА ГОЛОВУ выше среднерыночной зарплаты юриста в регионе, чтобы в суд шли толковые специалисты. Но этого, к сожалению, нет.

  • Предлагаемыми в петиции мерами вряд ли будут решены проблемы коррумпированности судей (и судов в целом), откровенного неуважения судей к участникам процесса, пристрастности, круговой поруки. Но за инициативу - спасибо!

  • согласен.

  • Уважаемая редакция, коллеги ! Затронутые вопросы - это компетенция законодателя. При чем здесь ВС и администрацию президента ? Если есть запрос на качественную судебную власть - сформируем сначала нормальную законодательную власть, представляющую наши интересы. Считаю, что от петиции ни вреда, ни пользы нет. А вот избрание в Думу лоббистов - естественный и нормальный путь.

  • Согласна с требованием о повышении заработной платы и статуса секретарям судебного заседания, помощникам судей. Их надлежащая профессиональная подготовка облегчает работу судьи. Кроме того, постоянная смена специалиста усложняет работу, вносит нервозность, а с учетом того, что основания масса судей - женщины, проведение судебных заседаний сводится к поверхностным выяснениям фактов. Кроме того, хотелось бы отметить, что профессиональный уровень, а также техническое обеспечение специалистов Арбитражных судов, на голову выше судов общей юрисдикции, а тем более специалистов мировых судей.

  • Некомпетентный и коррумпированный суд - корень зла многих проблем нашей жизни. Наверное, эта петиция не полностью решит задачу, но однозначно поможет. За двумя руками. Пора навести порядок в судебной деятельности. Вопрос перезрел давно. Один из вариантов - сделать судью должностью не назначаемой, а выборной на местном уровне. А еще - сделать обязательным размещение записи судебных заседаний в полном объеме на открытом сайте конкретного суда. Если процесс закрытый - с ограниченным доступом. Обязательно сделать сайты каждого суда с возможностью отзывов и комментариев. Это называется: общественный контроль.

  • Многие дела судьи рассматривают не совсем корректно. Особенно, если это земельные споры. Устанавливают границы не по закону, а как захочет сторона, тем более если интересы этой стороны представляет лицо, которое на короткой ноге с судьей. Некоторые решения принимаются без изучения доказательств. несколько лет назад все было по другому. Теперь решения выносятся в пользу органов власти или крупных компаний, но никак не в пользу физического лица, у которого к тому же на руках все документы. Судебную систему нужно менять. К судьям доверие падает.

  • С тезисами не согласен.

  • Некомпетентный и коррумпированный суд - корень зла многих проблем нашей жизни. Наверное, эта петиция не полностью решит задачу, но однозначно поможет. За двумя руками. Пора навести порядок в судебной деятельности. Вопрос перезрел давно. Один из вариантов - сделать судью должностью не назначаемой, а выборной на местном уровне.

  • Некомпетентный и коррумпированный суд - корень зла многих проблем нашей жизни. Наверное, эта петиция не полностью решит задачу, но однозначно поможет. За двумя руками. Пора навести порядок в судебной деятельности. Вопрос перезрел давно.

  • СУДЬИ В РОССИИ ОБНАГЛЕЛИ... ГОТОВЫ МЕСТНЫМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ ПЯТКИ ЦЕЛОВАТЬ А НАРОД КОТОРЫЙ ИХ СОДЕРЖИТ ... ДЛЯ НИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ... ПО МОЕМУ МНЕНИЮ Я ОТНОШУ ИХ К КАТЕГОРИИ ТАКИХ ЖЕ ГОСДАРМОЕДОВ СИДЯЩИХ НА ШЕЕ НАРОДА. Страна ненавидит российскую судебную систему

  • СУДЬИ В РОССИИ ОБНАГЛЕЛИ... ГОТОВЫ МЕСТНЫМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ ПЯТКИ ЦЕЛОВАТЬ А НАРОД КОТОРЫЙ ИХ СОДЕРЖИТ ... ДЛЯ НИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ... ПО МОЕМУ МНЕНИЮ Я ОТНОШУ ИХ К КАТЕГОРИИ ТАКИХ ЖЕ ГОСДАРМОЕДОВ СИДЯЩИХ НА ШЕЕ НАРОДА. Страна ненавидит российскую судебную систему- не доверяет российским судьям,

  • Большинство пунктов петиции - как лекарства для подавления симптомов болезни. А причину то не лечим. Действительно, подписать стоит для привлечения внимания к проблеме. Как насчет такого требования: Прекратить практику назначения судей из числа бывших работников правоохранительных органов, или ввести "ценз оседлости таковых в "народном хозяйстве" скажем, 5-7 лет. ??

  • Вода камень точит, если не поменять судебную систему вода снесет любые каменные конструкции судебной власти

  • После назначения на должность, оценивать судью нужно только по результатам его работы, т.е. законности вынесенных решений и за вынесение заведомо неправосудных судебных решений привлекать к ответственности

  • Судейская реформа давно назрела. Система изжила себя, особенно в судах общей юрисдикции. Общая юрисдикция стала похожа на базар. Все это требует огромных денежных средств,и в условиях экономического спада ждать каких-либо изменений сводятся к нулю.

  • Коллеги, со всем критическим отношением к петиции готов согласиться. Но что же делать? Ворчать и отчаиваться тоже негоже. Проку в этом еще меньше. А петиция - это все же голос, который пусть пока не слышат, но который звучит. Что в ней плохого? Не вижу ничего? c чем нельзя было бы согласиться.

  • Намерения выражены в петиции, очевидно, благие. Но каждый пункт по-своему неоднозначен и противоречив. Ни под одним из них не могу подписаться по изложенным ниже причинам. Количество судей не влияет не внимательность каждого из них. Судьи вправе сами решать, сколько им нужно времени на рассмотрение каждого дела. Качество работы судьи нужно оценивать по законности решения, а не по количеству времени, затраченного на рассмотрение дела. Судьи сами вправе решать, на какие дни им назначать заседания, а в какие дни - отписывать полные тексты решений. Установление для них формального распорядка не улучшит качество работы. Требования к содержанию мотивировочной части решения суда установлены процессуальными кодексами и не могут быть изменены в отрыве от принципов судопроизводства. Например, нельзя обязать судей ссылаться на доктрину, не указав в процессуальном кодексе, что доктрине придаётся сила законов или подзаконных актов. Для наделения коммерческих юристов привилегиями по сравнению с любыми другими юристами нет оснований. Зарплата секретаря и помощника судьи не должна быть большой, а должна стимулировать их карьерный рост. "По плодам их узнаете их". Сторонам не станет легче от того, что судья, выносящий незаконные решения, хорошо сдал очередные экзамены. После назначения на должность, оценивать судью нужно только по результатам его работы, т.е. законности вынесенных решений. Моё предложение таково: не нравится судья первой инстанции - иди в апелляцию. Не нравится коллегия судей апелляционного суда - обращайся в кассацию и Верховный Суд. Не нравятся все судьи - ищи проблему в себе.

  • Любая петиция, какой бы по своей сути не была бесполезной, в любом случае привлекает внимание к наличию определенных проблем. Подписывая петицию я и другие привлекаем внимание к проблеме, не ожидая быстрого или вообще какого либо решения проблемы. Если каждый день кричать "пожар" рано или поздно но кто нибудь обратит внимание. Так что подписываем!

  • Полностью согласен с коллегами. Толку от этой петиции - ноль. Необходима реформа судебной власти.

  • Необходим контроль за судьями и прозрачность их деятельности. Вернуть Назначение судей в госсобрание региона.

  • Я уже подписывал петицию. Добавлю, что толку не будет, если не будет Президент РФ исполнять Присягу по Конституции и отменять указы о назначении судей. Бесхребетность, беспринципность и безответственность советников юстиции 1 класса порождает беззаконие и двойные толкования. А преступная их тайная деятельность не контролируется Советом Федерации, где А.Клишас прижился.

  • еще одну петицию про адвокатов. про тех адвокатов, которые подписывают процессуальные документы задним числом, уговаривают подзащитного на признание и пр. вот, в частности, благодаря таким адвокатам мы имеем такие суды.

  • Рассматривать жалобы на судей , такого пункта нет. Жалобы не рассматриваются, заявления о преступлении не регистрируются. Петиция ни о чем.

  • Юристы все стонут от качества судебных решений и петиция конечно должна быть. Но не такая! Какая? не могу сказать, потому что кишка слаба. Практическое правовое значение петиции не понятно. Нужно выступать за реформу судебной власти, а не за изменение их "трудового распорядка".

  • Хотел изложить самостоятельно, но прочел Коментарии коллег (первые пять) и полностью с ними согласен. По большому счету добавить к уже изложенному нечего!!!!!

  • складывается ощущение, что основной предмет петиции - большое количество бездельников с ресурсами, которые хотят купить судейский портфель и именно они и продавили эту петицию.

  • Пети́ция (хода́тайство, обращение, прошение; лат. petitio) — коллективное прошение....О чем просим? Назначать судей из рядов коммерческих юристов? Обязать судей писать решения не менее 5 страниц? Внедрять прецедентное право, учитывать позицию ВАС,которого не существует? А то, что решение не "устраивающее" одну сторону, "радует" другую Вы учитываете? А где же сама ПЕТИЦИЯ?

  • А судьи кто? Вопрос не праве и законах, а в мозгах власти, к коим себя причисляет и судебная.. Клозет с головы, - проф. Преображенский. Главное требование - не человек как сырье для государства, а государство для человека и гражданин, соблюдение его прав - тот ориентир для принятия справедливых решений.. В общем за бордель в стране не менее ответственны и юристы, которые формируют многосмысловые законодательные акты и базу законов, на которую без слез тяжело смотреть, непоколебимая уверенность и своей непогрешимости в вопросах как должна стороится в будущем экономическая система во всех аспектах, очерчивая рамки будущей экономики (не смешно?!) людьми, которые в экономике -то, за редким исключением, особо и не разбираются. Юристы не знают что есть экономика, но строчат "законы", экономисты не знают что есть право - кидаются в омут, пытаясь вырваться из колеи, в т.ч. судебной. Очень конституционно, когда в самых важных решениях - кадровых решениях по независимой ветви власти - судебной, точку ставит исполнительная власть, ровно как и кормит с руки и раздает блага, а внизу бедолага-гражданин, от которого одно сутяжничество и никакой радости, кроме редкой, а может и не редкой, но под страхом взятки!!! Пока обществе не сформировались элементарные нормы морали, ценности гражданского общества и речи не может быть о несменяемости судей и неприкосновенности также - ротация однозначная, раз в четыре года, и публичность обсуждения всех неправосудных судебных актов, вплоть до возможности лишения их легитимности до окончательной инстанции.. по з.п. 40-50 тыс. руб. и соответственно спрос. Как-то так, даже глубоко не вникая..

  • Согласна с комментарием коллеги. Нужно за незаконное и необоснованное решение, противоречащее материалам дела, закону, а также позиции высшего суда наказывать вплоть до лишения статуса судьи.

  • Ввести нужно ответственность судьи за неправосудное, незаконное и необоснованное решение тогда будет порядок. Председателей судов субъектов РФ менять каждые пять лет, наподобие обязательной ротации прокуроров регионов.

  • Вы вообще о чем говорите? Это разве реформа? Судебная система прогнила в корне. О законности вынесенных решений и состязательности сторон иногда даже говорить не приходится. Если бы судьи несли ответственность за каждое не правомерное решение, тогда наверно что-то бы и изменилось. Ведь за каждым приговором и решением по гражданскому делу стоят люди. А судьи почему то забывают об этом. Большинство судей подходят к рассмотрению дела не вникая в него. А часть намерено выносят не правомерные решения по личной или иной заинтересованности. И плевать им на то, что чья то жизнь полетит по откос даже по гражданскому делу. А жалобы в ККС как правило ни чего не дают.

  • Почитал петицию, статьи, комментарии.... Штанишки на лямках. Однако, Дон Кихоты быть должны)

  • Вот выложил статью которая в корне отражает нашу "судебную" власть!! Судейский клан – самый закрытый В принципе все согласны, что судья – это всем пример: открытый, абсолютно честный, не связанный обязательствами ни с кем, кроме закона. В некоторых странах судей не досматривают в аэропортах, потому что понятно же – это образец и пример. Он не может себе позволить валяться пьяным в канаве, обматерить старушку, украсть ложечку в кафе. Иначе будет скандал и подрыв репутации суда и судьи. Однако в современной России мы видим совсем иное. Пьяному иркутскому судье можно сесть за руль, наказан будет не он, а остановивший его инспектор – и наплевать, что есть видео, которое посмотрели миллионы. Судье Хахалевой тоже ничего не будет за ее «бытовую нескромность»: дескать гуляю свои, а где взяла – не ваше дело, голодранцы и завистники. И все это, безусловно, сигнал всему судейскому сословию: так можно, если будешь верен неким кастовым основам… Почему в России в судьи не берут ученых-правоведов, адвокатов? Почему в этот клан просто так не попасть – хотя там тысячи вакансий? Потому что это один из самых закрытых институтов, где в конечном счете решаются судьбы практически всего населения страны – от малолетнего магазинного воришки до губернатора и министра. И как все знают, что разброс по наказаниям за одно и то же преступление бывает колоссальным – от домашнего ареста в десятикомнатной квартире до реальных 10-15 лет на зоне строгого режима. Деньги к деньгам Сегодня судья – самая высокооплачиваемая должность в государственном аппарате РФ. Зарплата судей состоит из пяти частей. Первая – оклад, он рассчитывается от оклада председателя Верховного суда РФ (составляет 98% оклада главы Конституционного суда, который утверждает президент). Первый зампред ВС получает 95% от оклада председателя – и так далее. Нижнюю строчку занимает мировой судья любой территории, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, его оклад – 60% оклада председателя ВС. В Москве и в Питере – 64%. Вторая часть – надбавка за квалификацию. По закону каждый судья не реже раза в три года обязан проходить повышение квалификации в соответствующих учебных заведениях, стажироваться в других судах, а также другими способами повышать свой уровень. Повысит уровень – повысит и надбавку. Фактически это похожа на надбавку за выслугу лет. Но нет, надбавка за выслугу лет существует отдельно. Это третья часть зарплаты. Четвертая часть – регулярные поощрения (премии), сейчас они повышены до 1,9 размера оклада по должности. Пятая часть – специальные доплаты, которые получают судьи с ученой степенью или почетным званием, владеющие иностранными языками и так далее. Надбавка выплачивается пропорционально окладу – например, ее размер у мирового судьи составляет 1,6 оклада. Начинающие мировые судьи в регионах получают оклад 50-80 тысяч рублей в месяц, дальше считайте сами. Федеральный судья получает 150-170 тысяч рублей в месяц без премий и надбавок. Но самое прекрасное в жизни российских судей – это пенсии, которые бывают двух видов: для тех, кто ушел в отставку, и кто прекратил работу по старости. Если у судьи стаж работы 20 лет и больше, то он вправе выбирать – пенсия на общих основаниях или пожизненное содержание. Пожизненное содержание – это 80% суммы, которую судья получал на службе. Правда, такое содержание облагается налогом. То есть пожизненное содержание судьи в отставке в размере 100 тысяч рублей в месяц – обычное дело. Мифы Насчет российских судей бытует несколько мифов. Например – что им запрещено выезжать за границу. Это не совсем так. Несколько судей находятся под персональными санкциями по делу Магнитского. Открытого официального запрета на выезд судей за границу нет, хотя после Крыма судьям не рекомендовано проводить отпуск в странах НАТО. Еще один миф – взятки. Есть некие «решальщики», которые заносят судьям деньги, и те решают проблему. Это, конечно, бывает. Но умные судьи работают в тесном тандеме с прокуратурой и следствием, и «вопросы решать» нужно именно там, то есть не доводить дело до суда, где оправданий не бывает (нынешние 0,36% оправдательных приговоров – это уже статистическая погрешность). Если вы договариваетесь на условный срок или на уже отсиженный, надо помнить, что есть вышестоящая инстанция: прокуратура оспорит, вышестоящий суд решение отменит. Но порой человеку требуется именно такая отмена. Яркий пример – подмосковный чиновник Лев Львов, был осужден за покушение на взятку, ему присудили рекордный штраф в 950 млн. руб., но высшая инстанция переквалифицировала приговор на мошенничество, человек вышел из тюрьмы, и больше его никогда не видели. Все по закону! То есть случаи, когда глупый судья попадается на взятке, бывают. Но при нынешних зарплатах и социальных гарантиях судей – весьма редко. Еще миф – про влияние ФСБ на судебную систему. ФСБ проводит в ней спецпроверки, судья при поступлении на должность подписывает согласие на них. То есть в любое время и без судебного решения его телефон и жилище могут проверяться любыми. Справки от ФСБ – например, при получении судьей классного чина – имеют колоссальное значение. Приходит отрицательная справка – и пиши пропало. Как же тогда существуют судьи хахалевы? Потому что такие справки пишут тоже люди. В прокуратуре тоже считается хорошим тоном приглядывать за судьями и иметь свою папочку с компроматом на всякий случай. Однако в сложившихся реалиях такой контроль имеет значение только для отдельных случаев. Судьи, прокуроры и следователи – довольно закрытая каста, где приняты клановые браки. Судья замужем за прокурором, у них подросла дочь, ныне секретарь суда, и она выходит замуж за следователя – это типичная семейная ситуация. Да, в процессе у судьи гособвинителем не может выступать ее муж. Но лучший друг семьи – запросто, а следователем будет шафер на свадьбе дочки. Или возьмем пример Ольги Егоровой, давней и одиозной главы Мосгорсуда, которая всю жизнь была замужем за сотрудником ФСБ, он умер несколько лет назад в чине генерала. Ну и кто из коллег обидит бедную вдову? Нагрузка на судей Современная судебная система – это бюрократическая машина, имеющая целью расширение своих масштабов. Давайте посмотрим, чем заканчиваются любые попытки реформы судебной системы за последние 20 лет. Несмотря на устойчивое впечатление, что никаких реформ судебной системы не было, это не так. В 1990-х годах появились арбитражные суды (сейчас они слились с судами общей юрисдикции). Появились мировые судьи. Чем заканчивается каждая реформа, понятно из пресловутых законов Паркинсона: увеличением штата судейского и обслуживающего аппарата. Появились помощники судей, которые пишут постановления, протоколы – то, что требует более высокой квалификации, чем у секретаря. Часто помощник вообще пишет судебное решение, а судья только просматривает его и подписывает… Колоссально раздуты штаты, при этом само судопроизводство накачивается чуждыми функциями. Возьмем обычные дела по мелким штрафам и мелким налоговым задолженностям. Чтобы взыскать штраф в 500 рублей, сейчас надо пройти все судебные инстанции; потом человек обжалует судебное решение, выходит еще одно решение – сколько денег тратится на то, чтобы взыскать с человека 300, 1000 рублей? Миллионы! Зачем все это нужно? Для установления законности и достижения справедливости. Справедливость дороже. Но почему тогда нельзя убрать все лишние звенья и отдать полномочия людям, которым государство изначально доверяет – сотрудникам полиции? Ведь в любом случае все штрафы основаны на пояснениях сотрудников полиции. А все остальное – это квазипроцесс. Потому что какие бы аргументы ни приводили, какие доказательства, включая видеозаписи, ни предоставляли защитники, в любом случае остается только то, что написал сотрудник полиции. И вся судейская работа, включая апелляцию и кассацию, совершенно бессмысленна. Потому что все равно остается слово в слово то, что написано в постановлении или в протоколе об административном правонарушении. Почему бы не разрешить сотрудникам полиции вынести это постановление и выписать штраф? Пришлепнуть это под дворник автомобиля или прислать письмом, и человек уже сам решит: если он согласен – платит, а если нет – тогда уже идет в суд. И если это будет сделано, то судейская работа автоматически уменьшится в разы. Если убрать из этой цепочки судей, их работа снизится до оптимальной, процентов девяносто нагрузки отлетит. И судьям не надо будет платить бешеную зарплату, покупать бумагу, расходные материалы, приставов нанимать, потому что в каждом процессе пристав должен наблюдать, чтобы люди не куролесили. А ведь то же самое происходит с уголовными делами. Почему судьи не оправдывают? Можно говорить все что угодно: о давлении административном, о давлении следственного аппарата, о прокурорском мощнейшем давлении, о давлении ФСБ… Но главное – нежелание и невозможность разобраться в деле. Дела наши скорбные Суд – это на самом деле не про справедливость. Это про закон. А справедливость и закон зачастую разные вещи. Вот пример. Подсудимая – мать-одиночка, работает риелтором, у нее девять детей. Старшие совершеннолетние, младшей 9 лет, у нее церебральный паралич. Отцов нет. Семья снимает квартиру, и мать обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах в составе группы. Картина такая: есть организатор, который показывал потенциальным покупателям квартиры, которые на самом деле не продаются, а сдаются. Документы были у него на руках. Показывала наша мать-героиня. Он – виноват. Она – виновата. Она сотрудничала со следствием, он нет. Оба получили по пять лет. В ее приговор дети не вошли как смягчающее обстоятельство. После приговора судья вызвал к себе адвоката: «Будете обжаловать – младшие дети пойдут в детдом и под опеку». А нет – младшие останутся со старшими в съемной квартире. Он не обжаловал. Это законно? Да. Справедливо? Едва ли. Можно ли было сделать по-другому? Конечно. Обязательные работы, условный срок. Кому легче от того, что мать девятерых детей пять лет за счет налогоплательщика проведет в тюрьме? Суд – это часто не про справедливость, а про процедуру. Даже в странах с хорошей судебной системой добиться справедливости в суде сложно из-за процедурных моментов, а в России и подавно. Судьи чаще всего не готовы брать на себя ответственность за решение по уголовному делу, и цифра 97-99% согласия с предварительным следствием кочует из одного дела в другое. А ведь если привести в порядок приговоры, даже просто внимательно посмотреть на поступающие дела, то 20-25% дел либо будут прекращены, либо по ним будет вынесено оправдание. Но если судьи начнут выносить оправдательные приговоры, дел в суд пойдет значительно меньше. Потому что все сомнительные эпизоды станут убираться заранее. Дела не будут возбуждаться по сомнительным эпизодам, если в следствии и прокуратуре будут знать: бесполезно, не договоримся в суде и судья вынесет оправдательный приговор. А раз так, то уйдет нагрузка с судей процентов на 20-30. А значит, у них сразу уменьшится штат в течение пары лет. Финансирование уменьшается в зависимости от отсутствия его освоения. Это уже наш, понятный и родной феномен. Если финансирование, выделенное на год, осваивается в размере 100%, то на следующий год ты получишь сто плюс. Если освоил на 90%, получишь сто минус. На следующий год еще 90% – значит, от этих 90% еще минус. Чем меньше осваиваешь бюджетных средств, тем меньше получаешь на будущий год. А чтобы деньги осваивать, нужно показывать напряженность – что система завалена, загружена и страшно необходима. Хотя на самом деле нет ни заваленности, ни загруженности. А что касается расходов судебной системы, это вообще клондайк. Кто и когда проверял по-настоящему эти расходы? Классика жанра: «мероприятие в узком доверенном кругу», то есть баня. Судейские, прокурорские, в том числе ответственный за распоряжение денежными средствами судебного департамента области (округа, республики). Однокашники и коллеги. Плюс просто хороший человек, который производит кованые заборы. Общаются, выпивают, обсуждают насущное. И вскоре Верховный суд (судебный департамент республики, краевой, областной суд) заключает договор с фирмой этого человека: огородить здание суда забором, который никому не нужен. Кованым, высококачественным, дорогим. Сейчас заборами обнесено все в судебной епархии. Кому они нужны, кто через них лезет? Да никто! То же самое с судебными переводчиками, гаражами, IT-обеспечением, ведомственным строительством и мантиями от кутюр – огромные расходы, и конкурсы на все это выигрывают одни и те же лица. Как привести все это в норму, выправить ситуацию, при которой практически любой судебный приговор воспринимается сегодня обществом как неправосудный? Когда по любому громкому делу будут обязательно два мнения – «Осудили ни за что!» и «Мало дали!»? Вопрос тяжелейший. Тут нужны совокупные усилия и властей, и всего народа, назвать который законопослушными не поворачивается язык. Но первый шаг – понять как следует все те изъяны, которые сделали нашу судебную систему не образцом законности, а настоящим пугалом для всех, и голытьбы, и высших сливок общества. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107999/19977/-

  • Причиной фактического отсутствия в стране судебной системы является наличие лишнего слова "заведомо" в статье 305 УК РФ. До тех пор, пока его из этой статьи не уберут, у судей само по себе никогда не проснётся чувство долга в плане необходимости соблюдать нормы законов. Ведь за несоблюдение законов они никакой ответственности не несут и, значит, имеют возможность организовывать себе дополнительный «бизнес» в виде обслуживания воров всех мастей, которые с помощью неправосудных решений таких судей желают узаконить наворованное. Эту петицию, в которой нет и намёка на удаление слова "заведомо" из статьи 305 УК РФ, считаю просто вредной, потому что все её предложения как будто специально уводят людей в сторону, то есть подальше от осознания главной причины безответственности судей.

  • Хочется верить,что нас услышат! И может быть что-нибудь изменится... Все это давно уже назрело. И еще: пора суды переводить в 21 век-век интернета. Это касается не только в необходимости перевода всего судопроизводства в электронный документооборот, но и простое знание самими судьями основ ИТ-технологий, искусственного интеллекта и т.д., поскольку для них электронные договора, цифровые подписи и другие уже привычные интернет-вещи для судей ничего не зничит, если нет бумаги…

  • Эти факты- пол беды в нашей судебной системе. Другая большая проблема - это наличие объективности в решении федеральными судьями экономических споров между федеральными органами ( государственными структурами и т.п.) и предпринимателями. Видимо наличие дифицита бюджета после серьезных трат государства ( олимпиада в Сочи, Сирия, Крым и т.п.) позволили федеральным судьям напрочь забыть ( или вообще игнорировать) о презумпции невиновности в налоговом законодательстве, в том числе о сомнениях и неясностях, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика. У нас в Западно-Сибирском округе есть решения судов, которые 99 % в пользу налоговых органов, вообще без ссылок на законодательные нормы. В общем все по "понятиям"- бюджет нуждается в пополнении, поэтому, господа, платите взносы!

  • Считаю, что все эти предложения - мертвому припарки. То, что судебная система полностью прогнила, и не только в России, общеизвестный факт, отраженный в нескольких аналитических материалах ООН. Главная проблема - это полная бесконтрольность и безответственность судей.

  • То обстоятельство, что в судейском корпусе все давно уже прогнило, как и в самом государстве, уже ни для кого не секрет. Поэтому необходимость судебной реформы уже назрела давно. Самое главное, чтобы все это не было в очередной раз просто говорильней

  • Петицию подписала. Разочарование в профессии накатывает именно после длительной судебной работы. Реализуемый на практике принцип несменяемости и безнаказанности судей создаёт предпосылки для произвола. При этом именно работа судебной системы олицетворяет право в действии. Среди комментариев много обоснованных. Возможно, петиция несколько популистская, но молчать уже невозможно. Из примеров: судья Новоусманского суда г. Воронежа в нарушение норм права и представленных доказательств освободила от обязанности платить долг по кредитному договору одного из солидарных соответчиков (более состоятельного материально). При этом сама освобожденная сторона долг признавала, согласие на получение кредита и его цель (покупку квартиры вторым соответчиком) давала письменно, подписи в договоре не оспорены, деньги получены, цель кредита соблюдена, квартира куплена и оформлена на второго соответчика. Обоснование решения: деньги, полученные по ипотечному договору тратились в интересах другой стороны-второго соответчика, освобождённый от обязанности платить кредит солидарный соответчик не имел личной материальной заинтересованности в получении кредита. Верховный суд оказал в передаче жалобы для рассмотрения коллегией, мотивировка переписана буквально из решения суда первой инстанции.

  • 1. Вопрос о загруженности судебного аппарата весьма неоднозначен. Прежде чем выдвигать подобное требование, хотелось бы увидеть анализ данного вопроса. Посещал многие суды, где загруженности не было. Или речь идет исключительно об Арбитражных судах? 2. Что подразумевается под нормой рассмотрения дела? Время одного судебного заседания? Кто будет отсчитывать время? 3. Сомнительное предложение, логичнее выделять время непосредственно после завершения судебного процесса, так сказать по "горячим" следам. 4. Проблема заключается не в наличии или отсутствии ссылок, а в применении норм и практики в каждом конкретном деле. 5. В стаж работы для назначения на должность судьи, включается в том числе работа в коммерческих организациях. ст. 4 ФЗ "О статусе судей в РФ" Или вы подразумеваете что то другое? 6. В стаж работы для назначения на должность судьи, включается в том числе работа в коммерческих организациях. ст. 4 ФЗ "О статусе судей в РФ" Или вы подразумеваете что то другое? 7. Проблема общегосударственная. 8. Бесконечное количество сомнительных (в профессиональном плане) юристов попадают (сдают квалиф. экзамен) в судьи. В действительно предполагаете, что дополнительный экзамен сможет что то изменить? В сухом остатке получается не петиция, а наивные популистские заявления "судебных" юристов. Уж простите за прямоту

  • Все комментарии на сайте, актуальны. В судах творится беззаконие. Судьи, что хотят, то и творят. Запросто игнорируются судебные акты другого суда, которым установлены все юридически значимые обстоятельства дела с участием одних и тех же сторон спора. Абсолютно справедливо, что судьи собой подменяют закон. Вплоть до того, что их выводы противоречат нормам права. То, что в судах существует клановость, известно каждому. Это безобразие, пора прекращать. Безнаказанность порождает беспредел. В частности даже Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, отменил законное решение апелляционного суда в противоречие уже вступившего в законную силу судебного акта с целью спасти судью первой инстанции на которую было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение.

  • Давно пора внести корректировки в судебную систему РФ. Много огрехов в ней. Судьи, как правило, назначаются из своих: дочь, сын, брат, сват и т.д. Ведут себя (некоторые) на судебных заседаниях ужасно, потому что чувствуют безнаказанность. Большую часть работы исполняет аппарат суда. В общем бардак там. Чёрт ногу сломит.

  • А за чем на тогда ГД- законодатели.....если просто районный судья говорит я устанавливаю нормы закона ..........весело...но кому? Кто отбывает наказание , реальное лишение свободы по решению таких судей?

  • Все указанное бесполезно, пока не будет равноправия закона и и адекватная ответственность судей за неисполнение своих должностных обязанностей при исполнении служебных полномочий , а то дошло до того , судья районного суда может занимать две должности государственного обвинителя и судьи, не исполнять рукодящие решения Верховного Суда, не говоря о решениях Конституционного Суда РФ и в результате в стране считается законным отбывать наказание по статье не сущестующей в законе....полный бред...докатились....какие законы вы о чем .....в стране бред в суде

  • Поддерживаю. Что тут комментировать, всё сказано по существу.

  • Больше того сейчас рассматривается мое дело в федеральном суде,судья не хочет опрашивать свидетелей,поэтому да и вообще считаю зачем им неприкосновенность раньше судей выбирали они были избранники,а сейчас назначают...кого?

  • Введение экономической ответственности судей за причиннённый неправомерным решением вред. Снятие неприкосновенности с судей. Выборность судей. Выборность председателей судов максимум на два года и только на один срок.

  • никакого правосудия у нас в судах нет, у кого больше денег тот и прав

  • Необходимо систему менять. Заплатки не помогут...

  • Проблема в том, что никто из них в проблему вникать даже не хочет, если стороной по делу проходит Росреестр, АМС или др.административный орган. Сразу поворот рассмотрения в защиту их интересов. Жалобы на судью рассматриваются самим же судьей!!! Это надо же? И какое же наказание он себе может придумать?

  • Такое ощущение, что люди в комментариях вообще не могут разделить общее и частное.

  • Согласна со всеми изложенными здесь отзывами. Искренне надеюсь, что штат квалифицированных добросовестных судей будет с каждым годом увеличиваться. Мне искренне жаль тех судей, которые безответственно относятся к свой работе.

  • Полностью поддерживаю, потому что из-за такого безобразия в судах уже подумываю о смене профессии, хотя очень люблю своё дело! Но, когда не видно результата, руки опускаются...

  • Оспаривала в г. Москве решение ЖСК об установлении взноса в резервный фонд для всех собственников жилых помещений. Отказали с формулировкой "истец не имеет право обжаловать решения Общих собраний ЖСК так как не является членом кооператива и не имеет имущественного интереса. При этом установленные данным решением общего собрания ЖСК платежи являются обязательным для истца". Судей не смутило что истец был исключен из членов ЖСК в связи с несогласием с указанными платежами. Через месяц с истца взыскали платежи в резервный фонд ЖСК с формулировкой "данные платежи являются обязательными для собственников так решение общего собрания ЖСК не было обжаловано в судебном порядке". Это не правосудие, а издевательство над людьми. Юрист с 20 летним стажем

  • Я считаю, что необходимо вносить изменение в части полномочий судей по вынесению решений. Необходимо лишить их возможность выносить решения полагаясь на своё личное мнение. Есть закон, который должен работать для всех одинаково!

  • Пока есть не включённый в разделение властей "гарант конституции", нет и разделения властей. Пока нет разделения властей, нет и судебной власти. Пока нет судебной власти. нет и правосудия ...

  • Считаю, петиция сама по себе мало что решит. Но, "вода камень точит". Ситуация в судебном делопроизводстве давно катастрофическая. Уровень квалификации, грамотности и ответственности большинства судей неуклонно снижается. Знающие и добросовестные судьи из системы уходят, или "их уходят". А это уже угроза государственной безопасности.

  • Получила рассылку, из которой узнала о петиции и воодушевленно побежала ее читать. Сказать, что разочарована - ничего не сказать. Абсолютно бессмысленный документ. К сожалению. Уважаемая редакция, почитайте комментарии (пожалуй, единственное полезное следствие этой петиции) и поймете, о чем я. Дублировать их не вижу смысла. Действительно, как написал один из комментирующих, реверанс судебной системе. Которая себя дискредитировала уже давно. Поэтому нет, эту петицию я не подписываю. Но спасибо редакции за нее, поскольку она спровоцировала большое количество отзывов. Может, на них обратят внимание.

  • Безобразия в судебной системе определены ст.83е) Конституции РФ. Безответственность исполнения ст. 82 Конституции РФ определяет всё остальное. Президент РФ назначает недостойных. Он должен отвечать за это по закону.

  • Я юрист. Стаж 35 лет. Чем больше хожу в суды, тем больше разочаровываюсь в своей профессии. Особенно отличаются молодые судьи в судах. Отсутствие желания разобраться в деле, не знание законов, а зачастую хамское отношение к сторонам. По уголовным делам, рассмотрение дел по принципу, "был бы человек, а статью найдем". Порой нет прямых доказательств, вместо того, чтобы выносить оправдательный приговор, признают виновным и назначают минимальное наказание. У суда нет сомнений, что он не совершал данное преступление. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Ведь есть косвенные доказательства - допросы сотрудников полиции, свидетелей и этого достаточно, несмотря на существенные противоречия в их показаниях и т.д. Про Верховный Суд вообще нет речи.... одни эмоции. Областные суды тянут шестимесячные сроки, чтобы не было времени на обжалование в Верховном Суде, а там вообще жалобы рассматривает "помощники" и готовят решения, не барское дело самому судьи изучать материалы и писать решение. Необходимо создать орган из независимых юристов и предпринимателей за контролем за деятельностью судей и решений принятых ими если они напрямую нарушают законодательство, в том числе конституции.

  • г.Тюмень. Я юрист с 25 летним стажем. До сих пор от некоторых судебных процессов прихожу в ужас! Насколько безграмотно, а может и пренебрежительно относятся судьи к делам. Недавно отработан процесс по обжалованию решения ОССП. Возбуждено дело по фальсификации подписей в бюллетенях, ответчик иск признал, кворум 38%, "двоевластие" на доме (ТСН ранее выбрано и УК Универсал), следовательно убытки у собственников возникают в связи с этим. АН НЕТ! Судья решила все "пучком", ребята: ответчик не наделен правом от имени всех собственников иск признавать! А истица, имея только акт приема -передачи квартиры вообще ненадлежащий истец! ПРО кворум и уголовку "не видим и не слышим", а привлекать собственников в качестве соистцов на основании их ходатайств, зачем, кто они такие, нет в практике и в законе присоединяться к иску... (ч.6 ст.181.4 ГК РФ!)! Посмотрим на "верхние инстанции", как они увидят картину с фальсификатами подписей, уголовное дело и утверждение председателя собрания, что он протокол не подписывал, голоса не считал, собственников в суде заявляющих на произвол со стороны УК и их руководителя, идем до победы, чай, услышат простой народ, а после , судье Бабиковой в глаза посмотрим....

  • Чем больше работаю юристом и хожу в суды, тем больше разочаровываюсь в своей профессии. Особенно отличаются молодые судьи в судах. Отсутствие желания разобраться в деле, не знание законов, а зачастую хамское отношение к сторонам.... А про "опусы", которые выпускают суды я вообще молчу.

  • Я юрист. Стаж 45 лет. Вопрос "А судьи кто?" - с каждым годом все актуальнее. Последующий вопрос: "Если мы, юристы со специальным образованием, стажем работы, имеющие зачастую кандидатскую степень, не можем защитить в наших судах законные права и интересы своих граждан по причине отсутствия в государстве нормальной судебной системы, то что делать простому народу?" Ведь для юристов не новость, что решения судов зачастую настолько не объективны и незаконны, что диву даешься способности судей и их помощников отписывать такие "опусы". "Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" - вот еще бы в законе прописали, а от чего зависит это "внутреннее убеждение?". Открою тайну - от того, с какой ноги встал, какое настроение, кто больше заплатил. А дальше напишем в решение все что хотим. А апелляция и кассация - не страшно. Отменят и ладно, а чаще всего и голову морочить не будут. Ответственности НИКАКОЙ. Зачем две кассации? Все решает ОДИН СУДЬЯ, 90% - оснований нет. Без мотивировки, Обойдетесь. И никакой твой опыт работы, знания, регалии НЕ ПОМОГУТ. Потому что никто ничего не читает, твои доводы не интересны, материалы не изучают, мотивы отказа не излагают. Законов нет, по ним судьи НЕ РАБОТАЮТ. Есть практика, которая меняется каждый день, причем по аналогичным делам - по нескольку раз. Это в зависимости от того, какая сторона. Если связано с бюджетом - то вся практика в пользу бюджета, налоговой и т.д. А Вы говорите петиция... Для кого она? Для президента? Так он и так наслышан о работе судей (2016 год), а что изменилось? Пока не будет ответственности чиновников за каждое принятое ими решение, а за каждым решением стоит судьба человека, предприятия, - мы не сможет помогать нашим гражданам защищать свои права. Это аксиома.

  • На сегодняшний день сам столкнулся с тем, что судья спокойно нарушает ГПК РФ в части соблюдения всевозможных сроков: сроки назначения первичных судебных заседаний после принятия дела к рассмотрению, не выдает своевременно судебное решение, мотивируя тем, что оно просто не готово, принимает апелляцию и три месяца не передает ее в вышестоящий суд. Бардак в любой сфере начинается именно с малого: не соблюдения инструкций и норм закона. А Верховный Суд РФ недавно высказался, что несоблюдение процессуальных сроков судом не является существенным основанием для отмены решения принятого нижестоящим судом. Тогда получается надо прописать в ГПК РФ, что все сроки устанавливает сам судья. На мой взгляд подобные действия наносят огромный вред правосудию в нашей стране

  • Для судьи важно что? Разнообразный профессиональный и жизненный опыт. Вчерашние секретари и помощники без условно хорошо и отлично знают делопроизводство и систему устройства суда, но профессиональный опыт складывается из того вида окна который он видит изо дня в день в суде. Юристы вышедшие из производственных коммерческих структур как правило на порядки выше в своем профессиональном и жизненном опыте.

  • Сегодня не закон о статусе судей определяет кандидата, а председатель областного суда. Квалификационная коллегия полностью подконтрольна ему одному. Пропускают только помощников судей и не важно соображает он или нет, а если попросили за него тогда вообще все отлично. Конкретных лиц согласовывают за долго до объявления конкурса. Скоро места секретарей будут продавать поскольку с этого места со временем можно будет пройди дальше и не иначе как. Вход в систему по принципу отбора лучших только из своих. Большое количество неписанных предписаний по отбору якобы из Москвы. Поди спроси там у кого нибудь. Вот так и прикрываются Москвой и ВС. Систему нужно менять. Говорю не по наслышке сам ходил 6 раз.

  • Ротация судей через каждые пять лет , после сдачи квалификационного экзамена .Сделать суд по настоящему беспристрастным и самостоятельным , чтобы каждый судья , без оглядки на вышестоящих , принимал законное решение . Чтобы каждый судья действовал по закону , независимо от того , что ответчик госорган или высокопоставленный госслужащий.

  • Судебная система это зеркало общества , всё протухло и смердит. Я не знаю , может это по закону , когда апеляционная жалоба рассматривается без приглашения и уведомления сторон , но в Самаре вот так происходит.

  • По спорам с гос органами суды чаше всего встают на строну гос органов, жаловаться на действия судей бесполезно,, отвод так же. Квалификационная коллегия судей не работает. Необходимо создать орган из независимых юристов и предпринимателей за контролем за деятельностью судей и решений принятых ими если они напрямую нарушают законодательство, в том числе конституции.

  • Квалификационная коллегия судей не работает, полностью коммерческая. Система подконтрольна определенным лицам. В этом вся проблема на всех стадиях. Поэтому ответственности нет. Пример судьи Дмитрия Новикова.

  • В нашем АС есть судья, работавшая ранее в коммерческих структурах. Доплата секретарями и помощникам не улучшит их квалификацию... На судебное заседание, в котором по сути осталось только ещё раз сказать, что стороны поддерживают свои позиции, 20 минут отводить смысла нет. А вообще в работе арбитражных судов очень огорчает когда рассматривают по аналогии с ранее рассмотренными этим же или другими судами делами, не вникая при этом ни в обстоятельства, ни в нормы права, абсолютно не желая анализировать и принимать самостоятельные решения. Самое печальное, что даже ВС бездумно выносит одобрямс порождая порочную практику... Которою потом также бездумно применяют на местах. Верните ВАС.

  • Всем известно, что судьи апелляционной инстанции делают всё возможное, счто бы оставить решение первой инстанции в силе. Нарушение ст. ГПК РФ т ГК РФ для областных судей ЭТО НОРМА. В Томске именно так. Судья первой инстанции написала в Решении суда, что Петрова была членом СНТ в июле 2013, а зарегмстрировано СНТ в сентябре 2013 ........ областной суд и верховный суд с нею согласился. Это всеобщий маразм или круговая порука?????

  • В качестве дополнения предлагаю проводить территориальную ротацию судей по прошествии от 5 до 10 лет, чтобы не было сращивания местных элит и судейских. Тогда уменьшится и весь остальной беспредел. Продлять полномочия только тем судьям, которые согласились на переезд в другой регион.

  • Надо судей сделать по настоящему независимыми. Председатель суда должен избираться самими судьями, он не должен влиять на распределение дел между судьями и влиять на процесс, так же надо обеспечить ротацию на этой должности. При распределении дел судьям, надо в судах общей юрисдикции применить опыт арбитражных судов.

  • Ввести ответственность (дисциплинарную, административную) за незаконные (отмененные впоследствии вышестоящими инстанциями) судебные решения

  • Увольнять с государственной службы при рассмотрении дел более срока установленного ГПК по неуважительным причинам. При вынесении приговоров и решений заведомо незаконными в том числе при установлении давления вышестоящих судов.При установлении заведомо заинтересованности судьи. В настоящее время один безпредел. Как можно отказывать в иске лицу, который был выселен бандитами.

  • За 25 лет юридической деятельности убедилась в том, что если ты как адвокат мягко говоря не понравишься судье то ты не одного дела в этом суде не выиграешь. Судебный состав суда это рассадник сплетен, субъективной заинтересованности, фальсификации, рассмотрения особенно по гражданским делам по одному году. Почему то судебный состав считает, что все адвокаты глупые, не разбирающие в законе. Знаю только одного председателя суда, которая на совещании поясняла своим судьям, почему вы ругаетесь с адвокатами они являются вашими помощниками при рассмотрении дел.

  • На себе ощутил отсутствия возможности попасть на должность арбитражного судьи из коммерческого сектора (при наличии юридического стажа в области коммерции 20 лет), поскольку не имею стажа на госслужбе.

  • Согласен, система уже давно не работает и изжила себя как институт равно как и другие институты. Судья тоже человек и может ошибаться, но только в двух случаях а) некомпетентность, что часто встречается ; б) подкуп и коррупция. "Систему характеризует не ошибка, а реакция т.е. отношение к этой ошибке", а ее нет, в действующей судебной системе РФ. "Ошибочное же или заведомо ложное обвинение, влекущее осуждение и наказание невиновного. пот час столь же опасно. как тяжкое преступление".

  • Какой-то книксен в сторону судебной системы эта петиция. Если она дойдет до главного руководителя страны, то прочитав эту петицию, он, не дай Бог, подумает, что в судебной системе его страны все хорошо. Согласна только с допуском коммерческих юристов, из практике, у них разносторонние знания из области+хорошее знание процессуальных кодексов. Судью назначать не более на "5" лет. Повторное назначение запретить. Посудил 5 лет, иди в адвокаты, там себя прояви, что бы не "коррупционировались". Рассмотрение дела должно длиться столько, сколько этого требует количество свидетелей и материалы защитников. Повышение з/п - нет. Увеличение числа помощников? Обойдутся. Пусть сами решения пишут. И нужен механизм, где можно пожаловаться на судью-беспредельщика. И это точно будет не их квалифкомиссия и ВС РФ, которые своих же прикроют. Доказал защитник факт судейского беспредела, разжаловать в поломойки. Не подкармливать их до жиру надо, а сечь по-больнее. По психологии восприятия, человеку ярче и дольше запоминается отрицательное. Поэтому как у нас есть обвинительный характер правосудия, так и сделать карательный характер надзора над судейскими.

  • ИМХО, петиция - это бесполезное занятие. "тут всю систему надо менять" (С) :)

  • Остановить "потагонную" унифицированную организацию судебных разбирательств по наработанным схемам с игнорированием "индивидуальности" каждого дела. Установить реальную, а не декларированную ответственность судей за игнорирование предписаний законодательных норм, ограничить "беспределы" судейского усмотрения!

  • А еще в суд, обычно, фиг дозвонишься. Не до нас им...

  • После вынесения решения в первой инстанции, апелляция только в Верховном суде ( все остальное - просто лишняя суета)

  • Попасть в процесс кикаалифицированному судье становится возможным все реже и реже. Еще пока держится в этом плане Арбитраж. Общая юрисдикция утонула в невежественности и малограмотности.

  • То что на судей оказывается негласное давление или судья переносит свои личные симпатии и антипатии на решение суда, я думаю ни для кого не секрет.

  • За 20 лет адвокатской деятельности укрепился в мысли, что судьи приходят и уходят, а адвокаты остаются. Сегодня также актуален роман Толстого Л.Н. "Воскресенье" как и во время его написания. В процессах неоднократно стлакивался, когда во время судебного заседания судья спал, пока гособвинитель оглашает материалы дела, расклладывал пасьянс и т.п. а в конце наслаждался своими комментариями. Апелляция в любой коллегии - по гражданским делам, по уголовным делам проходит однотипно: Это мы читали в жалобе, это Вы уже говорили, а это для чего Вы сказали. На рассмотрение жалобы отводится максимум 15 минут, несмотря на объем дела. О каком исследовании обстоятельств можно говорить. Вопрос об изменении судебной системы не просто назрел, но уже и перезрел.

  • На днях в апелляционной коллегии председатель коллегии прервал мое выступление по существу дела и жалобы поданной администрацией города вопросом к представителю администрации, который в процессе по первой инстанции не участвовал и, естественно, не мог ответить на вопрос конкретно. После чего я спросил: могу ли продолжить свое выступление, на что получил однозначный ответ: нет. И сразу председательствующий объявил об удалении состава в совещательную комнату. Плевать судьи хотели на ГПК, на равенство сторон в процессе и так далее. В результате удовлетворили жалобу администрации, отменив решение и вынеся новое решение об отказе в иске. Конечно поддерживаю, что неприкосновенность судей поставила их самих выше закона, а такого быть не должно. Считаю, что все органы, стоящие на охране законности, а также чиновничий аппарат муниципалитетов, который тоже возомнил себя органом над законами и не выполняет даже решения судов, вступившие в законную силу, должны нести повышенную ответственность и никакой неприкосновенности ни для кого не должно быть. В конституции говорится: Все раны перед законом!

  • - А судьи кто? - сказал классик 195 лет назад. За 2 века ничего не изменилось. Встретить в процессе компетентного судью - это, как выигрыш в лотерею. Судья понимающий суть закона, и, ссылающийся на материалы дела явление крайне редкое, чаще встречающееся в арбитраже. В судах общей юрисдикции таковых за 10 лет практики не встретила ни разу. Поэтому согласна с коллегами: смысл петиции потерян. Нам нужны КОМПЕТЕНТНЫЕ судьи, за плечами которых реальный юридический стаж (неважно госслужба или коммерческий сектор), неотъемлемыми атрибутами которого должны быть: представление интересов доверителей в судах различной юрисдикции; подготовка, экспертиза различных процессуальных и прочих документов, юридическое сопровождение деятельности лица и т.п. Не должны становиться судьями, те, кто знают только теорию: преподаватели, консультанты верховных судов, помощники судей и т.п. А вот компетентному судье и 5 минут достаточно, чтобы определить обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и доказательства, которые необходимы для установления этих обстоятельств. Компетентный судья изготовит мотивированное решение и сошлется и на нормы права и на доказательства, имеющиеся в материалах дела. Компетентному судье не страшны проверки его квалификации, которые необходимы нашему судейскому корпусу. Такие проверки должны быть автоматизированы дабы исключить "человеческий" фактор и проводится ежегодно, чтобы поддерживать тонус судьи.

  • - Говорят, что петиция — это сигнал о формировании социального заказа. Нигде и никогда петиция не работает сама по себе; это - сигнал заинтересованным публичным фигурам. Пример возможного и желаемого результата: политики включают решение тех или иных наболевших вопросов в свои программы. Полагающие, что Президент России «не в курсе» упомянутых проблем, могут ознакомиться, например, с той частью выступления В.В.Путина на IX Всероссийском съезде судей в декабре 2016 года, где говорится о перегрузке судей. Тогда уместно спросить: «Зачем?!». - Вопрос чрезмерной нагрузки российских судей весьма актуален, и остаётся таковым уже многие-многие десятилетия. При этом насколько зримы негативные последствия такого положения, настолько и не очевидны пути решения проблемы. Иллюстрацией тому могут служить, хотя бы, «Нормы нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации" (утв. постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ), а также "Рекомендации по определению штатной численности работников бюджетных организаций на основе нормативов по труду" (утв. Росздравом) и соответствующие документы Совета судей Российской Федерации, скажем, с 2003 года. И как на этом фоне выглядит петиция?

  • - Пользуясь судебной терминологией, замечу, что петиция в предложенном виде представляет собой «голую резолютивку». Отсутствуют не только мотивировочная, но и вводная, и описательная части документа (так и хочется поёрничать: Врачу, исцелися сам!). Интересно, сохранится ли желание направить-таки петицию, если авторы попробуют письменно обосновать каждый её пункт, причём, нужны факты, а не эмоции, ибо точность и аргументированность в юриспруденции важна не меньше, чем в математике.

  • - В петиции объединены разнопорядковые предложения разной степени детализации и «углубления в проблему», в т.ч. по нагрузке на судей и их численности, организации судопроизводства, качеству судебных актов, формированию судейского корпуса, денежному содержанию аппарата суда, повышению квалификации судей – вопросам, каждый из которых, и это очевидно, не имеет простого и быстрого ответа. Решили рискнуть?

  • Самой большой проблемой в моей практике является институт мировых судей, когда один мировой судья является царем и Богом на подведомственной ему территории. И если в гражданском процессе мировым судьям еще можно что-то доказать, то в делах о побоях здесь просто полное беззаконие. Что по ранее действовавшей редакции 116 УК РФ, что сейчас (сначала 6.1.1. КоАП, при повторной заварушке с теми же участниками уже 116 УК РФ) судьи не позволяют в полном объеме реализовывать процессуальные права сторон и пользоваться инструментами доказывания. У меня ни разу в рамках дел о побоях не назначали экспертизу "потерпевшему" на предмет склонности его к фантазированию, хотя этот самый "потерпевший" в полицию писал заявление с одним перечнем побоев и вреда здоровью, в суд уже представлялся другой перечень, а в 4-6 судебных заседаниях давались уже третий и четвертый "набор"... и всегда суд признает этого вруна потерпевшим. Причем в решении суда непоколебимая формулировка - пояснения свидетелей защиты не соответствуют показаниям свидетелей обвинения и показаниям потерпевших, поэтому - признать виновными... При этом - ни разу не назначалась экспертиза видеозаписей, экспертиза для проверки механизмов нанесения побоев, ни разу не удовлетворялось ходатайство о проведении "следственного эксперимента", хотя "потерпевшие" иногда такой бред несут.... кто-то правильно здесь написал, проблема не только в количестве судей, но и в самой системе правосудия, в реализации судами процессуальных прав участников процесса, в образовании... Благодаря судебной системе и работе "органов" не рабочими являются статьи о восстановлении срока обжалования (отказывают по формальным основаниям) и заведомо ложных показаниях.... Да много чего можно написать, что "наболело"....

  • Главное и обязательное условие - суд действительно должен стать НЕЗАВИСИМЫМ. Но в судебную систему приходят часто люди, которые не знают что такое справедливость - судят *слепо* по букве Кодекса и закрывая глаза от действительной ситуации, что делает решения противоречивыми и порой абсурдными. Но решения должны быть обоснованы и понятны. Набирая судей со стажем работы в госаппарате, судьями становятся люди со связями и зависимые от прежней деятельности в госструктурах, и судьей окажется лицо зависимое.

  • Коллеги , добрый день. Вы молодцы, что инициировали это процесс. Объективность и мотивированность судебной системы - часто забытые постулаты. Доходит до беспредела . Судьи стараются быть хозяевами, вершащими судьбы, а не государственными чиновниками, являющимися независимыми третьими лицами по отношению к участникам процесса , защищающими закон. Готов присоединиться не только голосом , но и всевозможной помощью. Хочется жить в правовом государстве !

  • Петицию стоило написать уже затем, чтобы почитать комментарии. Занимательное чтиво!

  • Некоторые судьи и сейчас (не запрещено) не назначают дела, например, на среду, и работают со своим офисом, пишут "трудные" решения и т.п.

  • Не надо добавлять судей - надо 2-3 помощника.

  • Часто судьи выходят за рамки своих полномочий. Необходимо создать телефон доверия, где можно высказать свою претензию, на незаконное действие судьи.

  • Корпоративным юристам с большим опытом и знаниями прямая дорога в судьи арбитражных судов!

  • Самое главное и обязательное условие - суд действительно должен стать НЕЗАВИСИМЫМ. Выносить решение не под текущие политические задачи или экономические интересы государственных чиновников и органов гос.власти, а руководствуясь только законом и Конституцией. Должна быть выработана система оценки работы судьи, его компетентности, даваемая со стороны юридического сообщества, в том числе со стороны юристов, которые представляют интересы лиц, участвующих в деле.

  • К сожалению в последнее время в судебную систему приходят т.н. узкие специалисты. Это первый минус. Второй минус в том, что судьи не знают что такое справедливость. В результате принимаются решения наносящие вред, не только участникам спора, но прежде всего самому институту правосудия. Люди и организации перестают верить в справедливость, в то, что где-то можно добится восстановления нарушенногл права, не своего а именно Права как такового. Это большая проблема, и она зпключается в пороке нашего юридического образования и юриспруденции в целом.

  • Внести в порядок назначения судей изменения следующего характера: специалистов по гражданско-правовой специализации назначать на должность судей по гражданским делам, по уголовной специализации - на должность судей по уголовным делам. Одним из требований для назначения на должность судьи является стаж работы. Юрист, практикующийся в области гражданского права в течение многих лет не может квалифицировано вершить судьбы в уголовном процессе и наоборот. Мои комментарии из личного опыта ведения дел в гражданском процессе, где рассматривали дела судьи, проработавшие много лет в области уголовного права.

  • Имеются случаи, когда арбитражный суд кассационной инстанции выносит постановление, полностью противоречащее законодательству. Эти противоречия настолько очевидны и понятны, что видны даже непрофессионалу. Проблемы начинаются тогда, когда суды первой и апелляционной инстанции, без стеснения, ссылаясь на незаконные выводы кассации, выносят соответствующие незаконные судебные акты (гребут под одну гребёнку в одну сторону). В результате юрлица несут значительные финансовые потери. Впоследствии, после усердных стараний юристов, доказывающих незаконность выводов кассации, суд кассационной инстанции в этом же составе выносит диаметрально противоположное постановление (а на это может уйти несколько лет)!!! Нижестоящие суды "начинают грести в другую сторону". Это говорит о том, что многим судьям, как в первой, так и во второй инстанции не хватает смелости для вынесения законных решений. "Боязнь" кассационной инстанции нижестоящими судами в арбитражной системе очень актуальна.

  • Суд для юриста должен перестать быть "генератором случайных чисел" или "рулеткой". Решения должны быть обоснованы и понятны.

  • Вообще, требования, изложенные в Петиции, направлены на обеспечение НОРМАЛЬНОЙ работы судов. Но: досадно то, что юристы России вынуждены обращаться ради этого с Петицией. Досадно и не понятно, почему ситуация с работой судебной системы доводится порой до абсурда. Как говорил один известный персонаж кинофильма: "Меня терзают смутные сомнения...." Не результат ли это слишком затянувшейся и порой не очень обдуманной законодательной реформы? Где искать причины, чтобы в будущем избежать повторений или усугублений? В отсутствии компетентности или в "синдроме вахтера" - когда качественные предложения по изменению в тот или иной закон не проходят, а принимается непродуманный вариант, который потом требует всё новых изменений и уточнений. Или остаётся только опять повторить цитату: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."?

  • Постоянно в своей профессиональной практике при участии в судебных и арбитражных делах сталкиваюсь с необоснованными, неправосудными и незаконными решениями, которые впоследствии отправляются на рассмотрение в следующих инстанциях и тем самым не только препятствуют справедливому и законному решению спора между субъектами, но и делают неэффективной работу всей судебной системы в целом! Нелогично и нецелесообразно предоставлять судье право единоличного и неконтролируемого распоряжения судьбой спора, игнорируя материалы дела, аргументы сторон и нормы законодательства!

  • Предложение: 1.Представители сторон должны уважительно относиться к суду и друг другу, заблаговременно предоставлять свою правовую позицию. Неукоснительно выполнять требования суда: в ходе судебного разбирательства; изложенного в определении суда о предоставлении отзыва, документов. 2.Распространить положения Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21на иные категории споров. 3.В качестве предложения для законодательной инициативы: Предусмотреть ответственность за недобросовестное поведение сторон в процессе, в том числе доклада позиции суду по принципу "круга", т.е. многократного повторения; предоставление документов, отзыва непосредственно в ходе судебного заседания стороне и суду, без уважительных причин; многократного отвода суда, состава суда (сначала председательствующего, а затем остальных судей) с целью затягивания судебного разбирательства.

  • По поводу снятия гарантии неприкосновенности с судей. Суд в любом случае должен иметь неприкосновенность и должен оставаться независимым. Уместны будут изменения в порядок назначения судей, порядок назначения председателей, но неприкосновенность снимать нельзя.

  • Встречаются судья, которые не грамотные, не обладают профессиональными знаниями.

  • А как все это связано с качеством судопроизводства? Нужно решать вопросы о том, чтобы судьи рассматривали дела в соответствии с законами, а не по понятиям. Доходит до смешного: Рассматривая какое-то дело , судья с трудом ориентируется в судебной практике по данному вопросу, Это уже не смешно

  • Ввести обязательную проверку судей и сотрудников судов на детекторе лжи (полиграфе) на предмет коррупционных действий.

  • Должны судьи избираться и увольняться народом, путём голосования!!!

  • Ввести материальную ответственность судьи за решения которые в последствии были отменены! Может тогда они повнимательнее будут относится к рассмотрению споров! Расширить перечень оснований для отвода судьи.

  • Независимость судей это базовый принцип, который должен оставаться, однако, нужно снизить их административную зависимость от председателей судов и перенести власть над судьями в коллегиальный орган федерального уровня.

  • Полностью согласна что судьи приходят не подготовленными к суд.заседанию,не дают возможности истцу высказать свою позицию,обстоятельства не рассматриваются,в целях сокращения времени и на быстрое рассмотрения дела отказывают в привлечении к рассмотрению других юр.лиц или физ.лиц.Судебное заседание в итоге только для того чтобы вынести решение и как результат суд не гарант принятия справедливого и согласно действующему законодательства решения и возникает новая волна обращений.Работы много а результат нулевой.И зачем нам кормить такую судебную систему?

  • Я бы штат помощников судей тоже бы увеличил, потому что зачастую именно они готовят судебные документы, в т.ч. решения, судья лишь проверяет, и доплачивает помощникам из своего кармана. Информация получена из первых уст. Ещё абсолютна не понятна ситуация с жалобами на судью, которая почему-то рассматривается ТЕМ ЖЕ судьей, на которого и писалась жалоба... Квалификационные коллегии судей вообще самоустранились от проверки компетентности судей. Считаю, что необходимо добавить обязательную проверку профпригодности судей раз в 5 лет. Может судья в прошлом застрял и штампует решения, которые расходятся с выработанной практикой?! Как альтернативное предложение- ввести рейтинг для судей, чтобы проверить сколько их судебных актов было отменено и на основе этого рейтинга принимать управленческие решения.

  • У нас на юрфаке (Казанский университет) ныне покойный профессор говорил что в стране есть три права: 1) обычные законы, 2) инструкции чиновников и 3) судейская практика (это не про постановления пленумов, а некое их внутренняя согласованость). И еще, что судейский корпус, прокуратура и МВД это три разные секты.

  • Я бы штат помощников судей тоже бы увеличил, потому что зачастую именно они готовят судебные документы, в т.ч. решения, судья лишь проверяет, и доплачивает помощникам из своего кармана. Информация получена из первых уст.

  • Арбитражный суд города Москвы - это нечто! Заседания идут несвоевременно, назначаются заседания по 12 штук на каждый час - т.е. каждые 5 минут. Судьи юные, помощники еще младше, несерьезные. Нагрузка сверх меры. И только у судей достойная зарплата, у помощников и секретарей - мизер.

  • Судья приходит на заседание не подготовленный, материалы заранее направленные через систему "Мой арбитр" на читает, сидит на заседании как швкольник с невыученными уроками. Заседания порой поводятся сумбурно, отсутствует четкий системный подход. В итоге заседание закончилось, а ясности не прибавило, ответы на аргументы Стороны не предоставлены., обстоятельства по делу не рассмотрены.

  • Разумное предложение выработанное практикой

  • Как же здорово, что вы подняли этот вопрос! Это просто замечательно, я очень надеюсь что нас услышат!

  • Одни и те же судьи в Белгородской области при разрешении споров в схожих обстоятельствах не стесняются выносить взаимоисключающие решения или определения. Такие действия - следствие их не достаточной квалификации или проявление коррупции?

  • Я бы добавила еще требования: 1) ввести сменяемость судей (10 лет и достаточно); 2) увеличила стаж работы по юридическим специальностям (минимум 10 лет); 3) лишение звания судьи за отмененные 5 судебных актов; 4) запретить родстенные связи в сообществе между правоохранительными органами и судьями (например, муж заместитель начальника следственного комитета, а жена судья, оба выходцы из прокуратуры). Слишком много сговора в работе и льгот на одну семью. В тоже время ситуации бывают различные. Есть такие споры, по которым докладывать можно несколько дней (например, многоэпизодные, уголовные, налоговые). 20 минут на судебное заседание это слишком мало. Судьи зачастую именно за двадцать минут все послушали, ничего не поняли и либо приняли судебный акт, что читаешь и думаешь, а где судья в это время вообще находился, либо все в силе оставили не вникая.

  • Совершенно согласна с коллегой - именно умышленное неприменение закона судьей - такое изменение необходимо вносить в УК РФ

  • Непонятные требования!! Зачем повышать зарплату? Изготавливать мотивированные судебные акты со ссылкой на материалы дела, закон, судебную практику и доктрину - это их рабочая обязанность!! Кто выдвигал эту петицию!!? Тут в комментариях совсем другие требования!!! Вот их и надо вносить в петиции, а не это барахло!!" Не юристы, а соглашатели какие-то! Так и представляется как наши соглашатели стоят на коленях и просят немного добавить судьям зарплату и просят их выполнять качественнее свою работу!! Челобитную подают! Тьфу!!!

  • Правосудие может быть достигнуто только одним способом - заменой судей - людей на судей-компьютеры. Сканировал документальные доказательства, набрал на клавиатуре статьи с нормами права - вот тебе правосудие. Верховный суд РФ - это просто озверевшая структура, которая переписывает кодексы под власть имущих, под коммерческие структуры (банки) , под госрганы (налоговые), и называет это своими рекомендациями и постановлениями. Ни петиции, ни реформы, ничто не приведет к торжеству правосудия, пока в кресле сидит человеческая задница. Человек склонен порокам и соблазнам. А когда ему дают пожизненный статус , и он теряет страх, это уже преступник, который совершает преступления, прикрываясь именем Российской Федерации. Ни в петиции, ни в реформы я не верю. Пока железная машина , не способная думать и эмоционировать, не заменит человеческий фактор, в чистоту, объективность, равноправие и торжество правосудия я лично не поверю никогда.

  • Только персональная ответственность судей за вынесенные решения может вывести нашу судебную систему из глубочайшего кризиса (судейского беспредела).

  • Думаю, нужно уже готовить следующую петицию с вопросами об ответственности судей в случае игнорирования ими норм законов, регулируемых спорные вопросы, на которые указывают стороны. Вплоть до снятия судьи с должности. Иначе, полагаю, порядка в судопроизводстве не будет.

  • Полностью поддерживаю петицию. Предложения разумные и, самое главное, действительно будут способствовать осуществлению ПРАВОСУДИЯ.

  • Считаю также важным четкое описание на каком основании одни доказательства принимаются другие считаются недопустимыми, кроме того судья может "бубнить" себе под нос и о многом можно только догадываться. суд должен вести согласно процедуре, четким голосом, всем давать высказаться. Апелляция важный этап вообще скомкан.

  • Уважаемые коллеги!У меня профессиональный стаж с 01.01.1989г. Предлагаю ликвидировать должности председателей и заместителей председателя суда либо лишить их административно-распорядительных полномочий в отношении судей. Поясню-судья является самостоятельным субъектом принятия решения(формально) только в конкретном судебном процессе(заседании).Судья вышел из процесса(заседания)-всё,он не субъект,он объект управленческих(квалификационных) решений руководства суда.

  • Судья с предыдущим опытом в коммерческих струтурах - это крайне редкое исключение. Доминируют бывшие госслужащие, в том числе бывшие работники аппарата судов, правооохранительных органов. Нередко с ярко выраженными признаками пофессиональной деформации, связанной с предыдущим местом службы. Ну и творят, в смысле вытворяют. В сухом остатке - так называемое правосудие, например когда на довод об отсуствии вины юрилица в совершении правонарушения получается мотивация суда, что вину юрлица доказывать не требуется, а требуется доказать, что у юрлица имелась "возможность исполнять закон". Особенно удивляют в судах общей юрисдикции, в том числе манерами. Видимо привыкли к гражданам, которые "хулиганы, тунеядцы, алкоголики". Может быть зря включают в юридический стаж работу в аппаратах судов? И какое значение имеет стаж работы в качестве следователя или прокурора, например по надзору за местами лишения свободы, если предполагается работа в арбитражном суде или в коллегии по граждаским делам, да если еще и вуз по линии МВД, да форма обучения заочная? А ведь в полиции есть следователи, которые всю жизнь просидели на так называемых "глухарях", или "висяках", или на делах о ДТП. Да и в прокуратуре сейчас спецы еще те. Недавно столкнулся с открытием судьи областного суда (административная коллегия. бывший прокурор), не знавшего, что распоряжение контролирующего органа о проведении проверки мжет быть обжаловано в судебном порядке. Имелось мнение, что оценка законности распоряжения дается только при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. И эти люди нам запрещают "to pick our noses"! Суды заявляют о высокой нагрузке. Так разберитесь почему госорганы, которые должны не даром есть свой хлеб, все сливают на суды. Ведь нередко спорная ситуация может быть решена на уровне госоргана, но им лишь бы палку срубить. А дальше разъяснение - вы имеете право подать жалобу в суд. Кто-то же должен заставить правильно работать госорганы. Тогда и дел в суде будет меньше. А у комментаторов из судов доводы прежние - в судах сидят исключительно гении от юриспруденции, а вот с представителями сторон "гениям" почти всегда не везет, попадаются либо глухие, либо без свистка. Неплохо бы начать с разгона семейного подряд следком-прокуратура-суд-мвд. Слились в семейном оргазме по модели той, которая про свадьбу.

  • С петицией согласен. Согласен с комментариями. Однако хотел бы добавить: В Советском отправлении правосудия всегда присутствовали народные заседатели. По статусу они приравнивались к полномочиям судьи председательствующего в судебном заседании. Это не позволяло судье самолично выносить судебные решения, мздоимство, а с учетом того, что в настоящее время развита компьютерная система, не позволит судье выносить судебный акт без просмотра нормативных документов заседателями, мнение которых учитывается при вынесении судебного акта.

  • важно на законодательном уровне ограничить нагрузку на судей. Невозможно что-то то требовать от человека, когда у него 40 дел в день. И зарплату помощников и секретарей установить в процентах от оклада судьи региона. Также аудиозапись суд. заседания обязательно должна стать доказательством

  • Много сужусь и удивляюсь все больше с какой наглостью и уверенной безнаказанностью судьи всех уровней выносят решения. О каких Законах и конституциях вообще идет речь это не для судей, как хочу так и ворочу! - вот их кредо. Беспредел страшный!

  • Добавьте в петицию личную ответственность судей и введение санкций за незнание законов.Судья в г.Уфе рассматривают дела и смотрят в комп,изучая Коап,законы и арбитражную практику и на основании информации с инета выносят решение.

  • Столкнулись с незаконным решением Ленинского суда г.Уфы. Ип предъявлен штраф в размере 10000 за переполненное мусорное ведро у входа парикмахерской.Применили статью 6.3. по Коап РБ.А по ст.Коап РФ штраф всего лишь от 500 рублей и согласно ст.4.1.-предупреждение по первому нарушению.Так,судья стоит на своем применяем кодекс Республики Башкортостан,как будто не в России живем.Против администрации он не может пойти.Жалобу не удовлетворили.Парикмахерскую мы закрыли.

  • тут у нас одна мировой судья всё время повторяет -у вас нет юридического образования и эта кичливость не от большого ума а от вседозволенности как будто купленное образование может заменить порядочность,честность,объективность .Ещё Некрасов писал что стонет народ у подъездов судов и палат- ничего не изменилось и не питиции надо писать а вилы доставать.

  • Столкнулась с несправедливым решение судов г. Твери. в отношении обмана Заёмщиков в Сбербанке при навязывании страховки на кредит. Судьи-это же вкладчики Сбербанка! Как они могут против них идти? Сделать суды независимыми от личных отношений!!!!!

  • Поддерживаю и предлагаю добавить в петицию 3-х летнюю ротацию судей по месту работы.

  • Считаю, что 99% судей наших судов общей юрисдикции сразу после назначения умышленно исключают для себя выполнение присяги судьи (ст. 8 Закона РФ о статусе судей). А это значит, что они себя поставили в состояние противное справедливости и законности. Мой 15-летний опыт участия в судебных заседаниях подсказывает, что суды - это подпорка исполнительной власти РФ. Чем выше сложность дела, тем больше шансов получить отказ в удовлетворении иска. А следующие инстанции без "мотивации" не станут пересматривать дело. Вообщем, безнаказанность порождает вседозволенность. Дело Хахалевой из Краснодарского крайсуда тому доказательство. Инициатива ввести персональную ответственность хотя и несбыточная, но все-таки КЛАССНАЯ! Я - за!

  • Полностью поддерживаю петицию, согласна с комментариями по рассмотрению дел, сама проиграла собственное дело по иску к структурам Газпрома в первой и апелляционной инстанциях.Судья суть дело узнавал только на заседаниях, причем слушал только Ответчика, потом придумал норму закона и вынес на основании этой придуманной нормы решение. Мотивировочная часть отсутствует полностью. Я не думала, что это носит массовый характер, связывала такое решение со статусом ответчика, предполагала, что имеет место договоренность с судом. Огромное спасибо всем, кто эту петицию составил и борется за справедливые судебные решения

  • Согласна с коллегами - 20 минут - это только чтобы обратить внимание на существующую практику, что реально - еще меньше. А в качестве предложения - от 60 минут. Но самое главное - принятие всех мер для обеспечения прозрачности принятого судьей решения, его предсказуемости.

  • Меня пугает в наших судах особенно в районных «оценка доказательств» - как и чем руководствуются судьи какими «внутренними убеждениями» - это загадка! Загруженность судей такова, что нам (представителям) самостоятельно приходится печатать запросы и решения суда за судей, приносить на флэшках исковое заявление и отзывы на исковые заявления, при наличии того, что мы все платим госпошлину за рассмотрение спора в суде. Когда вводили реформу, данные люди вообще сталкивались с работой судей? Какая у них загруженность, что только во время процесса судья начинает ознакамливаться с материалами дела . Конечно это прекрасно, что дела должны рассматриваться до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд – но у кого-нибудь такое было? – они назначаются только через 2 месяца после поступления и то в лучшем случае. А также согласна с мнениями коллег, что перед тем как стать судьей о какой госслужбе может быть речь – в коммерции надо поработать, чтобы знать закон изнутри и как он работает.

  • Полностью поддерживаю инициативу. За определенное количество отмененных решений - ставить вопрос о снятии полномочий

  • Хотелось бы прекратить работу "черного ящика", выдающего себя за систему правосудия, где решения принимаются непонятно, непоследовательно, неестественно, непредсказуемо. Решения по экономическим спорам не должны иметь вообще эмоциональной составляющей - должна быть единая и понятная логика. Для этого придётся прекратить "играть в одни ворота" в спорах с госорганами, банками, олигархическими группами и т.д. В нашем регионе часто сталкиваюсь с формалистским и некомпетентным подходом, постоянными закулисными консультациями и оглядками на "верхний" суд. Суды работают так, что быть мошенником проще, чем честным человеком. Предлагаю по экономическим спорам отменить совещательную комнату и всякие тайны - (что там скрывать?), а судей обязать (пусть и в отдельном заседании) чётко разъяснять логику принимаемых решений и раскрывать оценку каждого представленного доказательства и каждого структурированного довода сторон - пусть хотя бы устно под запись раз писать в решении им некогда.

  • От беззакония, которое творится при рассмотрении дел в судах, просто пришла в отчаяние. Ни а каком справедливом, законном решении не может быть и речи. Причем тон у судей в большинстве случаев оскорбительно- унизительный. Писала жалобы во все инстанции, ответ один- процессуальный порядок соблюден, никто не имеет права вмешиваться в деятельность судей и влиять на их решение и не важно, что судья меняет сторону в исполнительном производстве, которое должно быть прекращено, т.к. решение суда на основании которого было возбуждено это исполнительное производство, исполнено, и этот же судья снимал арест с имущества, не важно, что ответчик признает, что сделка мнимая, судья не признает ее таковой, хотя все запротоколировано, не важно, что иск рассмотрен не по подсудности, квартира находится на другой административной территории, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, потому что решила, что все по подсудности, потому, что квартира, которая находится в г. Ростове-на-Дону, по их мнению находится в п. Целина, Ростовской области, это уже какой-то абсурд. Решение высылается участнику процесса в котором он не участвовал только через 20 дней, после вынесения и после смерти истца, о чем стало известно судье, с отказом в иске. На мою жалобу был ответ председателя суда, что все законно, судью наказывать не за что. И список такого безобразия только у меня может быть очень длинный. Безнаказанность порождает беззаконие, ну и все вытекающие из этого блага для судей. И все это знают, простые смертные бессильны, а больше никому нет до этого дела. Читаю публикации ведущих юристов, все грамотно, справедливо, но кто на все это обращает внимание, судьи выносят такие решения, какие им нужно. Пожаловать некому и не куда.

  • Основная масса судей (исхожу из решений и приговоров) практически не читает разъяснения Верховного суда РФ. Отсюда и списывают контрольные друг у друга. Я одному судье Щербинского районного суда г,Москвы (дело было аналогичное) по ходатайству приобщил ПРЕЦЕДЕНТНОЕ определение Пленума Верховного суда. Судья обещал использовать, но даже не открыл. Если говорить о московско-городских судьях судов при спорах с участием Правительства Москвы, то они при принятии решений за основу берут не законы города Москвы (про Россию тут никто не вспоминает), а Постановления Правительства Москвы. В Никулинском суде я спросил у представителя Правительства Москвы (спор о новостройке, выданной за капитальный ремонт), почему вы в Возражениях ссылаетесь на 13 Постановлений Правительства Москвы, а не на законы? В ответ не услышал ничего вразумительного. Судья честно присудила победу (за явным преимуществом) Правительству Москвы.

  • Нареканий много и к судебной системе и к квалификации юристов обращающихся в суды. Надо повышать в целом квалификацию юристов, не важно судьи, адвокаты, просто юристы. Но быть судьёй уже подразумевает высокую квалификацию. Где ошибается юрист -представитель, там судья должен грамотно обосновать применение или отклонение той или иной нормы. Конечно, недопустимы такие обоснования суда как " не доверять сотрудникам ГИБДД у суда нет оснований" или " все нотариусы так делают" или что то в этом роде.

  • Ответственность судьи должна не ограничиваться только таким основанием, как вынесение заведомо незаконного судебного акта. Необходимо на законодательном уровне ввести ответственность за ошибочные, необоснованные и незаконные решения, которые не относятся к заведомо незаконным. Ответственность должна быть трудовая, как работника, дисциплинарная и административная. Кроме того, необходимо ввести 3-х летнюю ротацию судей по месту работы.

  • Согласен решения судов ни как не отражают полное исследование доказательств. Так стало....жаль.Нередко доказательства одной из сторон не оценивают вообще,вынося решения выгодное для стороны словно купившей решение в магазине судебных решений. Нормы ГПК РФ остаются только в книге. ПОэтому подписываюсь.

  • С комментариями полностью согласна, поддерживаю, что 20 минут это ни о чем! Минимум час - полтора, а если необходимо, то и больше. Приходилось и весь рабочий день находиться в судебном заседании. 2. Судьей должен быть практик, знающий как работают данные законы. Однако и судьи и те, кто принимает законы далеки от реальной жизни. Нужно ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ петицию!!!

  • Судебные решения , как стикеры на товары штампуют. Не вглядываясь, не вдумываясь в обстоятельства, не заморачиваясь. Независимость судебной власти - это хорошо, но равноправием сторон перед законом в Российских судах даже не пахнет.

  • 1. Не согласна , что дело должно рассматрваться тлько 20 минут, из этого времени - половина занимает проверка полномочий и оглашение прав. Дело дожно рассмативаться столько, сколько того требуют обстоятельства . 2. Квалификаиция большинства судей низкая, в составле судей очень много "нужных" людей, чьих-то могущественных сыновей и дочерей, специалистов аппартаа суда . Формирование судейского корпуса не только из числа сотрудников прокуратуры и администраций городов и областей. Судьей может стать только специалист , достигший определенного возраста - не менее 35 лет , со стадем работы по профилю спопров, с достижениями в науке, практических делах.

  • 6 лет выносятся судебные акты основанные на умышленном неприменении закона, подлежащего применению. Когда же это закончится? Необходима отдельная статья УК.

  • "Ужесточение наказания ведет к изощренности преступления" - надеюсь многие помнят... Все регуляторы ответственности судей в законодательстве прописаны давно, - важно, чтобы они работали... Поэтому придумывать новые карательные меры в отношении судей бесперспективно - Необходимо, чтобы принцип неотвратимости ответственности РАБОТАЛ! И, безусловно, и, может быть в первую очередь, распространялся на судей... И еще - не правосудные либо не мотивированные решения судей - не всегда результат криминального сговора с участником процесса, а, в большинстве случаев - результат безграмотности и не профессионализма... Поэтому самое главное - подготовка квалифицированных кадров в вузах, повышение квалификации, аттестация судейского корпуса (1 раз в 2-5 лет, например). А вот с этим - беда-беда!!! Задайтесь вопросом - какие вузы сейчас выпускают "юристов"? Все, кому не лень.... Систему подготовки юристов необходимо менять кардинально (только университетское образование либо специализированные вузы, жесткий отбор, формирование педагогического корпуса из наиболее опытных педагогов и обязательно практиков). И еще - Господа юристы! попытайтесь объективно оценить квалификацию не только судьи, но и свою собственную!!! Много лет работала помощником судьи в арбитражном суде - поверьте на слово - начиталась "перлов" вдоволь... Всем удачи!

  • Кроме того, следует обратить внимание судей на суммы ,который они взыскивают в счет оплаты представителей. Если в материалы дела, приобщается соглашение о том, что за услуги юриста Истец оплатил 15 000 руб, почему за подготовку искового материала, подачу, участие в 4х судебных процессах, судья взыскивает 8 000 рублей?Есть документы, которые подтверждают расходы Истца, сумма в 15 000 рублей является разумной, истец не предъявляет заоблачные расходы, а по факту получается, что он в итоге несет убытки. Почему судьи не учитывают этого, не понятно(((

  • ,Установить личную ответственность судей за судебные ошибки, вплоть до дисквалификации. В случае отмены, изменения судебных актов,возложить на судей обязанность компенсировать заинтересованному лицу за счёт собственных средств судебные расходы, понесенные им в процессе обжалования состоявшихся судебных актов.

  • Считаю очень важным ваше начинание, без компетентного и справедливого суда очень сложно развиваться бизнесу в стране. Молодые судьи совершенно не профессиональны, выносят совершенно дикие решения, не вникая в суть дела.

  • Есть хорошие судьи, которые стремятся разобраться с делом, всех выслушать и вынести законное решение, хоть это и занимает у них по пять часов за заседание. Участвовала в таких делах, знаю. А вот порочная практика карьерного роста серетарь СЗ-помощник судьи-судья, это неправильно. Такие судьи боятся шаг в сторону сделать и во всем слушают председателя, своего ни мнения ни знаний ни опыта нет. Ну что может юрист не видевший "передовой", не отстаивающий свою позицию, не готовящий возражений. У нас в республике секретарей СЗ вообще за юристов не считают.

  • Силой норм о зарплате судьи, статус "Судья" приравнен к статусу "Взяточник". Ведь, однажды было решено "Дабы не плодить взятки - выдавать судье денег столько сколько унесёт - сколько ему нужно, дабы не знал заботы такой и ценности деньгам не придавал, ...и не брал ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ. А если этот статус изначально имеет уголовную составляющую, то и поделать тут ничего нельзя. .. уверен.

  • Установить личную ответственность судей за судебные ошибки, вплоть до дисквалификации. В случае отмены, изменения судебных актов,возложить на судей обязанность компенсировать заинтересованному лицу за счёт собственных средств судебные расходы, понесенные им в процессе обжалования состоявшихся судебных актов.

  • Коллеги, сделайте доступ к подписанию данной Петиции общедоступной, так как количество людей страдающих от некомпетентной работы судей значительно больше, и это не только подписчики ваших изданий.

  • 1) Упразднить судебную ветвь. 2) Ввести тройки. Это немного разгрузит процессы и стабилизирует ситуацию. Иного выхода нет, так как все нововведения будут разбиваться о монолит годами выработанной практики судебного "производства".

  • Необходимо убрать Административный ресурс. Так у меня в производстве Засосеворецкого суда, дело ТСЖ к "Н" о признании протокола недействительным. Соответственно за "Н" стоит ГБУ Жилищник. К протоколу приложен только лист регистрации 12-15 человек. Правление ТСЖ -45 чел, на собрании не участвовали, ни чего не получали. Суд 19.07.2017 отказал в удовлетворении требования. Мы просили 45 чел признать соисцами или третьими лицами, суд отказал. ГЖИ признал протокол верным. Было видно по процессу, что судья уходит на 46 ЖК. Все наши попытки уйти от 46 на алгоритм провеления собрания и смены формы управления МКД, напрасны. Написали замнчания на протокол от 19.07.2017г. До сих пор нет ни рассмотрения замечаний ни моиивированного решения. Оно и понятно, скорее решение пишет ГБУ, но учитывая наши замечания на протокол судья возвращает решение на передел. А как хочется ознакомится со всеми редакциями решений. Я и сам когда то работая в контрольных и надзорных органах писал постановления за судей, а также решения....

  • Спасибо. Очень важную работу начинаете. Практикующие юристы должны влиять, или хотя бы четко формулировать общественный запрос на изменение правил отбора кандидатов в фдеральные судьи.

  • Особенное пристальное внимание предлагаю уделить проблемам с судьями в Измайловском и преображенском рай.судах.....!!!! Это беспредел!!!!

  • Развивать систему судопроизводства, несомненно, нужно. Только не увеличивая количество судей, а вводя в повседневную практику использование в до судебной поцедуре, в начале судебного разбирательства медиаторов - примирителей. Практика показала возможность примирения сторон в гражданском процессе после первого - второго слушания. В Дзержинском районном суде Новосибирска медиатоы ввели в практику посещения в качестве слушателей судебных разбирательств по: кредитно-финансовым спорам, вопросам воспитания детей, бракоразводным процессам. На первом слушании судья предупреждает спорящих о возможности мирового рассмотрения конфликта с участием присутствующего в зале медиатора. Такая методика работы нарабатывается с сентября 2015 года. Сейчас в суде работают три медиатора - примирителя. Один из них - я. Моя информация - не сказочка. Она - правда.

  • Необходимо развивать альтернативные способы разрешения споров, в частности третейские суды, что позволит разгрузить государственные суды (в европейских странах до 60% гражданско правовых споров рассматриваются не государственными арбитражами), увеличение штата государственных судов не может быть бесконечным, а при действующей системе назначения судей "из секретарей, помощников судей в федеральные судьи" не может быть и речи о их беспристрастности и профессионализме - ТОЧНЫЙ, ГРАМОТНЫЙ И БЕСПРИСТРАСТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ !!! ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ДАННЫЙ КОММЕНТ! ПРОТИВ ПЕТИЦИИ!!!

  • полностью согласна с комментарием: "В целом с петицией согласен. Однако выскажу замечания: 1. минимум 20 минут на дело - Вы серьезно? На практике это обернется тем, что судья просто будет высиживать необходимые 20 минут, а потом выносить очередную глупость. Необходимо отменить положения о компенсации м.в. за нарушение сроков судопроизводства. Установить в законе, что суд может рассматривать дело в срок необходимый для его полного и всестороннего рассмотрения, с учетом характера и сложности дела. Да, это вернет ситуацию, когда рассмотрение дела длилось 1,5 - 2 года, но, судья по крайней мере, будет понимать, о чем дело, в отличие от теперешней ситуации, когда ситуации, когда судью не интересует ничего кроме срока, а дело, по сути, вообще не рассматривается. 2. ссылки на судебную практику в судебных актах должны быть прямо запрещены. Только и исключительно закон. Максимум - ссылка на Пленумы. Иначе получим ситуацию, когда то, что написал один альтернативно одаренный и что устояло в апелляции и кассации будет массово переписываться остальными. Плачевный опыт имеется. Ввести систему против текстуальных заимствований типа "Антиплагиата". Наличие таких заимствований расценивать как основание для дисциплинарной ответственности судьи, т. к. это свидетельствует о несамостоятельности судьи при вынесении судебного акта. При наличии систематических заимствований - прекращение статуса судьи. 3. ..." , а так же ввести ответственность судей, ответственность чиновников, их назначивших, апелляции и кассации должны изучать материалы дела с самого начала, а не полагаться на последнее решение, оставляя решения без изменений! (таким образом, один суд пожалел истца/ответчика (мать троих детей и т д)), остальные выше просто поддержали, мы проиграли полностью выигрышное дело (самый первый суд выиграли), после такого на самом деле передумаешь вообще судиться, как будто нарочно судебная система все делает для того, что б к ним поменьше обращались!)

  • Поддерживаю полностью, коллеги!!! Кроме того, предлагаю дополнить важным организационным тезисом: в случае задержки заседания более чем на 1 час, заседание подлежит отложению на другой день. В спб у многих судей задержки составляют более 5 часов!!!

  • Может быть, это поможет судьям перестать поддерживать одностороннее расторжение договора на основании "ПЕРЕДУМАЛА"!!!

  • Так или иначе - мы все коллеги! И считаю крайне верным и обоснованным требовать компетенции и по-настоящему добросовестного - профессионального участия от всех сторон. Время - увеличится, но качество - определённо повысится! Я - "За"!!!

  • Логично передать дела о нарушении патентов на изобретение, полезную модель и промышленный образец, патентообладателями которых являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, арбитражным судам, что поставит указанных патентообладателей в равные условия с остальными патентообладателями.

  • В целом с петицией согласен. Однако выскажу замечания: 1. минимум 20 минут на дело - Вы серьезно? На практике это обернется тем, что судья просто будет высиживать необходимые 20 минут, а потом выносить очередную глупость. Необходимо отменить положения о компенсации м.в. за нарушение сроков судопроизводства. Установить в законе, что суд может рассматривать дело в срок необходимый для его полного и всестороннего рассмотрения, с учетом характера и сложности дела. Да, это вернет ситуацию, когда рассмотрение дела длилось 1,5 - 2 года, но, судья по крайней мере, будет понимать, о чем дело, в отличие от теперешней ситуации, когда ситуации, когда судью не интересует ничего кроме срока, а дело, по сути, вообще не рассматривается. 2. ссылки на судебную практику в судебных актах должны быть прямо запрещены. Только и исключительно закон. Максимум - ссылка на Пленумы. Иначе получим ситуацию, когда то, что написал один альтернативно одаренный и что устояло в апелляции и кассации будет массово переписываться остальными. Плачевный опыт имеется. Ввести систему против текстуальных заимствований типа "Антиплагиата". Наличие таких заимствований расценивать как основание для дисциплинарной ответственности судьи, т. к. это свидетельствует о несамостоятельности судьи при вынесении судебного акта. При наличии систематических заимствований - прекращение статуса судьи. 3. Прямой запрет на присвоение судейского статуса лицам, не имеющим реального опыта юридической работы : секретарям и помощникам. Для выходцев с госслужбы, особенно из правоохранительных органов, особенно - прокуратуры, - необходимое условие - "санитарный" срок работы по юридической специальности после увольнения с госслужбы в частном секторе или в адвокатском статусе. Либо обязательная равная квота для адвокатов и частных юристов при процедуре назначения на должность судьи. Прозрачное формирование ККС. 4. Квалификационные экзамены соискателей статуса судьи - сдача и прием в прямом эфире. Материалы сдачи и приема - публикация в открытом доступе бессрочно. 5. институт личной ответственности судей за качество решений, независимо от того, устояли ли они в апелляции и кассации. Либо институт бессрочного надзора, когда неверное применение закона может являться основанием для отмены судакта в надзоре бессрочно.

  • Интересно, сколько времени уйдет на разработку МЕХАНИЗМА реализации этих требований к судьям???

  • УВОЖАЕМЫЙ ЖУРНАЛ.СПАСИБО ЗА ПОДНЯТУЮ ТЕМУ ! О СУДЬЯХ.ЗДЕСЬ И В ДРУГИХ РАЗДЕЛАХ МЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ ПРОСМАТРИВАЕМ .. 1. СНЯТЬ С СУДЕЙ НЕ ПРИКОСНОВЕННОСТЬ.ОНИ ИЗ НАРОДА И ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ КАК ВЕСЬ НАРОД . 2.УСИЛИТЬ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КАЧЕСТВОМ РАССМАТРИВАЕМЫХ СУДАМИ ДЕЛ . И ПО ВЕДЕНИЮ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ .ЧЕРЕЗ СЬЕМКУ ВСЕГО ПРОЦЕССА И ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. 3 ОГРАНИЧИТЬ ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРЬЯЛЬННОГО ПРАВА В СУДАХ .КОГДА РЕЧЬ И СИТУАЦИЯ ИДЕТ СПОРНАЯ О ЖИЛЬЕ И НУЖДАЕМОСТИ ЛЮДЬМИ ИХ ПРАВЕ НА РАСШИРЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЕННОГО ОТДЕЛЬНОГО ЖИЛЬЯ . РАСШИРЕНИЕ ЖИЛЬЯ . И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НУЖДАЮЩИМСЯ ЖИЛЬЯ . В ОСОБЕННОСТИ ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ДЕТИ . ИНВАЛИДЫ ПЕНСИОНЕРЫ. И ДРУГИЕ НУЖДАЮЩИЕСЯ В ПОМОЩИ ЛЮДИ. 4 ПЕРЕСМОТРЕТЬ СТ 387 О ЗАПРЕТЕ СУДАМ . ВЫНОСИТЬ СВОИ РЕШЕНИЯ ЕСЛИ В ДЕЛАХ ПРИСУТСТВУЕТ МАТЕРЬЯЛЬННОЕ ПРАВО.В СТОРОНУ НЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОЙ СТАТЬИ К МУНИЦИПАЛЬНОМУ ИМУЩЕСТВУ И НЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМ КВАРТИРАМ И ПОМЕЩЕНИЯМ.И К ГОСУДАРСТВЕННЫМ УСЛУГАМ. 5.КАЖДОМУ СПОРНОМУ ВОПРОСУ КОСАЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И ПО ВОПРОСАМ ЖИЛЬЯ ВСЕМ ЛЬГОТНОЙ КОТТИГОРИИ ЛЮДЕЙ МАЛОИМУЩИМ И ПРИБЛЕЖОННЫХ К НИМ СЕМЕЙ И ЛЮДЕЙ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ВЫДЕЛЯЮТЬСЯ БЕСПЛАТНО АВДВОКАТЫ. 6. ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЕ СЛОЖНЫХ ДЕЛ НЕ ОГАНИЧИВАТЬ. 7.ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ БАЗЫ . ОТВЕТЧИКОВ И ИСЦОВ В ВОПРОСАХ ЖИЛЬЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ . ОТНЕСТИ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ ПО ХОДОТАЙСТВАМ АВДВОКАТОВ САМИ ДЕЛАТЬ ЗАПРОСЫ И ИЗЫМАТЬ С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И.ДРУГИЕ ПРОЦЕДУРЫ. ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ИЗЫСКАНИЮ И ДОКАЗАНИЮ ТЕХ ФАКТОВ КОТОРЫЕ УКАЗЫВАЕТ АВДВОКАТ. КАК НЕ ДОСТУПНЫЕ . В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ.. СУДАМ РАЗРЕШИТЬ ВЫНОСИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ КОТОРЫЕ ИМЕЮТ СОМНЕНИЯ И КОСТВЕННОСТЬ . НО ПРИСУТСВИЕ ИХ В ДЕЛЕ НЕ ВОЗМОЖНО . НО ФАКТЫ УКАЗЫВАЮТ НА НАЛИЧИЕ ТАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЬЯ ИЗ ЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ СИТУАЦИИ ИНТУИЦИИ И КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫНОСИТ СВОИ МОТИВИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ ОПИСЫВАЯ КАЖДУЮ ДЕТАЛЬ ДЕЛА. ВРЕМЯ УСТАНОВИТЬ ВЫНОСА И ПИСАНИЙ СВОЕГО РЕШЕНИЯ ОСМЫСЛИВАНИЯ И ДАТЬ ВСЕМУ ОЦЕНКУ В ДВА МЕСЯЦА. 7ЕЩЕ РАЗ В ВЕСТИ ЗА ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ЕДИНУЮ ФОРМУ . ПЕРЕД СУДОМ ВСЕ РАВНЫ. И ОДНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОЛЖНЫ ПОГЛОЩАТЬ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА . ЧТО И ПРИВЕДЕТ К ОСМЫСЛЕННОМУ РЕШЕНИЮ САМОГО СУДА .БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ. 8. ЛЮБОЕ ФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ДЕЛАМ . ВСЕХ СУДОВ ПО ЛЕСЕНКЕ. ДО САМЫХ ВЕРХОВ . ДОЛНЫ ПРОСМАТРИВАТЬСЯ В ОКОНЦОВКЕ. НЕ ЗАВИСИМЫМИ НИ ОТ КОГО НИ ОТ ЧЕГО ПРИ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА . ГДЕ БУДЕТ СОЗДАН ИЗ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЮРИСТОВ . ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА . СУД КОТОРЫЙ ЛЮБОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ ДЕЛО МОЖЕТ БЫТЬ ИСТРЕБОВАНО В КОЛЛЕГИЮ ПРАВА. СУДЕЙ ПРИ УПОЛНОМОЧЕНОМ . РАССМОТРЕННО СО ВСЕХ СТОРОН . И СО СВОЕЙ РЕЗОЛЮЦИЕЙ МОТИВИРОВАНОЙ НА ПРАВЛЯЕТЬСЯ НА ПЕРЕСМОТР ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ТАКИХ ДЕЛ. К ОТМЕНЕ ДРУГИМ СУДЬЕЙ И ДРУГОЙ КОЛЛЕГИЕЙ . СУДОВ. ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ. 9. ПРИМЕРОМ ОДНОГО ТАКОГО ДЕЛА МОЖЕТ СТАТЬ ДЕЛО СЕМЬИ МАКАРЕНКО ИВАНА АНРЕЕВИЧА. ИЗ КАЛИНИНГРАДА КАЛ--ОЙ ОБЛ УЛ НЕВСКОГО .Д .44 К 2745 . АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕО ВОИНА АФГАНЦА ЛИШОНОГО НЕ ЗАКОННО ЛЬГОТ НА ПОЛУЧЕНИЕ СВОЕГО ЖИЛЬЯ КАК И САМОЙ СЕМЬЕ А ТАКЖЕ ПО РАСШИРЕНИЮ СВОИХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ГДЕ БЫЛО НЕ ЗАКОННО ПРИМЕНЕНО МАТЕРЬЯЛЬНОЕ ПРАВО. ПЕРЕТУСОВАНЫ ОЧЕРЕДЯ ПРОШЕДШИХ ВРЕМЕН. ДВАЖДЫ ОТ ДАНЫ ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ЧЕЛОВЕКУ СОБСТВЕННИКУ БЕЗ ПЛАТНО В УЩЕРБ НУЖДАЮЩИМСЯ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ СКРЫТЫ ФАКТЫ ИМЕЮЩИЕ К ДЕЛУ НЕ ПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ . ИЗУЧЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ МАТЕРЬЯЛЫ ХОДОТАЙСТВА ДОВОДЫ . ИССЦОВ МАКАРЕНКО И ЕГО ЗАЩИТЫ . В ПРОТОКОЛАХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДЕАНИЙ ОТСУТСВУЕТ МНОГО КОСВЕНОГО ДОКАЗЫВАЮЩИЕ НАЛИЧИЕ И ДОКУМЕТОВ И СОБЫТИЙ КОТОРЫЕ ХАНЯТСЯ У ОТВЕТЧИКОВ И.Т.Д. ХОТЕЛОСЬ ЧТО БЫ КТО ТО ИЗ СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ЛИБО АКАДЕМИИ ДЛЯ СУДЕЙ ВЗЯЛИ БЫ ЭТО ДЕЛО ЗА ОСНОВУ И РАЗЛОЖИЛИ БЫ ЕГО ПОПОЛАЧКАМ . И ЗДЕЛАЛИ БЫ ВЫВОД В ЗАКОНОСТИ ПРАВДИВОСТИ И ВСЕГО КАК УЧЕБНЫЙ И ПОЗНОВАТЕЛЬНЫЙ УРОК . ТОГО ЧТО СЕЙЧАС ВЛИЯЕТ НА ВСЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ И КАК ОНИ ПРОХОДЯТ ЧТО ИМ МЕШАЕТ . ЗА ЧТО МОЖНО СУДЬЕ ВЛИТЕТЬ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЯ СВОИХ ПРОМАХОВ В ДЕЛАХ В ЭТОМ ДЕЛЕ ПРОШЕДШЕЕ ВСЕ СТАДИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И НАД ЗОРОВ ВЫ УВИДИТЕ ВСЕ ЧТО ТРЕБУЕТСЯ СО ВРЕМЕННОМУ СУДЬЕ ДЛЯ ЕГО РАБОТЫ ВЕСЬ ТОТ НЕ ГОТИВ КОТОРЫЙ НАДО СУДЬЯМ ИЗБЕГАТЬ .ЗАОДНО И СЕМЬЕ ПОМОЖЕТЕ.

  • УВОЖАЕМЫЙ ЖУРНАЛ.СПАСИБО ЗА ПОДНЯТУЮ ТЕМУ ! О СУДЬЯХ.ЗДЕСЬ И В ДРУГИХ РАЗДЕЛАХ МЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ ПРОСМАТРИВАЕМ .. 1. СНЯТЬ С СУДЕЙ НЕ ПРИКОСНОВЕННОСТЬ.ОНИ ИЗ НАРОДА И ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ КАК ВЕСЬ НАРОД . 2.УСИЛИТЬ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КАЧЕСТВОМ РАССМАТРИВАЕМЫХ СУДАМИ ДЕЛ . И ПО ВЕДЕНИЮ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ .ЧЕРЕЗ СЬЕМКУ ВСЕГО ПРОЦЕССА И ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ. 3 ОГРАНИЧИТЬ ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРЬЯЛЬННОГО ПРАВА В СУДАХ .КОГДА РЕЧЬ И СИТУАЦИЯ ИДЕТ СПОРНАЯ О ЖИЛЬЕ И НУЖДАЕМОСТИ ЛЮДЬМИ ИХ ПРАВЕ НА РАСШИРЕНИЕ И ПОЛУЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЕННОГО ОТДЕЛЬНОГО ЖИЛЬЯ . РАСШИРЕНИЕ ЖИЛЬЯ . И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НУЖДАЮЩИМСЯ ЖИЛЬЯ . В ОСОБЕННОСТИ ТАМ ГДЕ ЕСТЬ ДЕТИ . ИНВАЛИДЫ ПЕНСИОНЕРЫ. И ДРУГИЕ НУЖДАЮЩИЕСЯ В ПОМОЩИ ЛЮДИ. 4 ПЕРЕСМОТРЕТЬ СТ 387 О ЗАПРЕТЕ СУДАМ . ВЫНОСИТЬ СВОИ РЕШЕНИЯ ЕСЛИ В ДЕЛАХ ПРИСУТСТВУЕТ МАТЕРЬЯЛЬННОЕ ПРАВО.В СТОРОНУ НЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОЙ СТАТЬИ К МУНИЦИПАЛЬНОМУ ИМУЩЕСТВУ И НЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМ КВАРТИРАМ И ПОМЕЩЕНИЯМ.И К ГОСУДАРСТВЕННЫМ УСЛУГАМ.

  • Лучше всего - узаконить общественный контроль над судебной системой.

  • Компетентность в тысячу раз увеличить! В мантии одели, а компетенции уровень низкий.

  • Согласна полностью и поддерживаю своих коллег!

  • Как человек многие годы не вылезающий из судов выражаю полное согласие со всеми пунктами петиции. Многие судьи малоквалифицированны, не читают материалов пленумов Верховного суда и боятся власти. Плюс нагрузка до 700-800 судов в месц (судья Д.Федотов , Щербинский районный суд г.Москвы)-о каком качестве судопроизводства можно говорить?

  • Хорошо бы научить судей уважать труд и время юристов. Вчера у Девицкой в АС просидела 4,5 часа, вышла через 5 мин. Обидно, что столько времени потратила на "коридор".

  • Надо заставить судей добро совестно выполнять свои обязанности. Ввести ответственность за принятые решения. Нужен механизм реальной независимой от действующих судов, юридической оценки принятых решений. Прекратить массовое применение порочной судебной практики (арбитраж). Одна чья-то ошибка (либо заказ) порождает массовые нарушения закона. Нет ни одного высказывания судей, что им мешает своевременному и обоснованному вынесения решений. Что мешает проведению суд.заседания пусть и в течении часа, вместо нескольких заседаний по 15-20 мин., единственный ответ - не качественная подготовка к суд.заседанию. То есть фактически решение основных вопросов петиции могут быть решены самими судьями, только это им надо? От повышения своей зарплаты ни кто не откажется.

  • 20 минут - это крайне мало, очень мало!!! Нужен час, и это минимум (!) тогда нас услышат!

  • Было бы хорошо добавить: дисквалифицировать судей у которых в течение года было ..... неправильно решеных дел по существу. Ну например 5 или 10 дел, при их нынешних заработках и невысокой квалификации- это справедливо. Да и апелляции и ВС работы будет поменьше.

  • В Арбитражном суде города Москвы чудовищная текучка судей. Какие бы ни были причины досрочного прекращения полномочий судьи - это результат плохой работы согласующих их кандидатуры инстанций. Необходимо потребовать введения персональной ответственности чиновников, принявших решение об их назначении на должность.

  • думаю, что проблема качества судебного разрешения споров в предпринимательской деятельности состоит из трёх проблем 1) недостаточный уровень юридической проработки договорных отношений в совокупности с несовершенством нормативно-правовых актов, как процессуальных так и материальных 2) предпринимательская недобросовестность 3) отсутствие культуры внесудебного разрешения конфликтов

  • Сделать обучение судей (повышение квалификации) открытым для всего юридического сообщества. А то неизвестно, чего им на закрытых лекциях внушают, что они потом с логикой не дружат и руками разводят.

  • Есть старая народная мудрость - Осел останется ослом, хоть звездами его осыпь. Это о предложениях, в основном добавить, увеличить и т.л. и т.п.. А что делать с обыкновенным деспотизмом судьи, амбициозностью и прочие изъяны, которые вырабатываются профессией? Можно увеличить зарплаты, штаты, но пока не изменится сама система, ничего не измениться вообще, а наоборот станет еще хуже. Как можно закрыть глаза на один судебный процесс (который кому-то нужен) и открыть глаза на другой? Это называется избирательное правосудие, сегодня судья выполнил указание сверху, а завтра он выполнит уже указание свое собственное, вместе со своими помощниками, секретарями и всеми заседателями. Вот сейчас в одном регионе идет один судебный процесс, допрашивают свидетелей, свидетели говорят что ничего не видели, прокурор с места говорит, что это не имеет никакого значения, подсудимый виноват и все. Что дальше? Есть сомнения что человека осудят? У меня нет! Поэтому предлагаемые меры совершенно ни к чему привести не могут, поэтому и подписать петицию я, не могу.

  • Не совсем корректно требование о ссылках на судебную практику и доктрину при составлении мотивированного решения. Право у нас не прецедентное, а доктрину - боюсь, не знает никто, иначе бы не принимали законы "кто в лес, кто по дрова". Надеюсь нас услышат законодатели

  • Судебная система нуждается в реформе, сейчас мы не имеем объективного суда!

  • Нужно контролировать работу судей, которые всю работу перекладывают на помощников. Ужасно работают суды общей юрисдикции. Не пополняется электронная картотека информацией о ходе рассмотрения дела как в районных судах, так и краевом. Не работает в полную мощность видеоконференцсвязь как в судах общей юрисдикции, так и арбитраже. Судьи либо отклоняют такие ходатайства, либо в районных судах отсутствует оборудование.

  • Нужно увеличивать ответственность судей! В маленьких поселениях ужас что творится! Судьи даже не принимают иски к администрации (канцелярия не принимает), не принимают доказательства вины полицейских и чиновников! Их просто нет в деле! Потому что они родственники, друзья и так далее! В маленьких городах, посёлках невозможно судиться с администрацией, полицией и другими представителями власти! С этим надо что-то делать!

  • Огромное спасибо, что наконец подняли тему о компетентности судей!

  • Спасибо редакции за активную гражданскую позицию! Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение.

  • Необходимо развивать альтернативные способы разрешения споров, в частности третейские суды, что позволит разгрузить государственные суды (в европейских странах до 60% гражданско правовых споров рассматриваются не государственными арбитражами), увеличение штата государственных судов не может быть бесконечным, а при действующей системе назначения судей "из секретарей, помощников судей в федеральные судьи" не может быть и речи о их беспристрастности и профессионализме.

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение. Ответственность судей первой инстанции за вынесение неправомерных судебных актов!

  • Согласен

  • Добрый день! Согласна только с высказыванием коллег о развитии альтернативных путях решения споров: медиация, третейский суд. Но их применение зависит как раз от самих юристов. Но раз на практике мало применяется, то получается, что доверия к судам гораздо больше, чем к Третейскому суду или медиации. А в остальных вопросах петиции- моё мнение, что данная петиция просто декларативна, но результата, которого ожидают здесь написавшие юристы, не будет. С нарушением сроков сталкивалась только в АС С_Петербурга.

  • Судейское сообщество - это закрытая каста + Президент РФ, основанная на круговой поруке и бесконтрольности. ККС - это структура, назначение которой есть освобождение от "неугодных" для слаженной коррупционной кастовой российской судебной системы, но никак для очищения от скомпрометированных судей.Ворон ворону глаз не выклюнет. О какой мотивировке решения суда вообще можно рассуждать, если отсутствует механизм персональной ответственности судей за свое "правосознание" и внутреннее убеждение (даже моральной). Судьи ВС РФ по своим отказам до того обленились, что вся мотивировка (у меня на руках имеются Определения за подписью Горшкова, Нечаева) укладывается в одном абзаце из 5-6 строчек и не более. Из чего следует - жалобы не изучаются, если нет "нужного" захода, для этого имеется стандартный шаблон, понятный только для самих судей.

  • Будем верить, что важная инициатива окажется эффективной и реализуемой!

  • Менять надо всю систему СОЮ, а то там на сегодняшний день не только безграмотные, но и "хитрожопые" судьи. В заседании оглашают резолютивное решение и не надо объяснять свою позицию участникам процесса. Всё в мотивированном решении. И ещё коллизия - гражданин имеет право на участие представителя, а судья имеет право рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя (заболел - не заболел для для вышеуказанных судей роли не играет).

  • Менять надо всю систему СОЮ, а то там на сегодняшний день не только безграмотные, но и "хитрожопые" судьи. В заседании оглашают резолютивное решение и не надо объяснять свою позицию участникам процесса. Всё в мотивированном решении.

  • в первую очередь предлагаю автору петиции рассмотреть возможность изменения отношения правоохранительных органов и судебных органов к статусу адвоката который в данный момент не имеет силы в судебном процессе , что касается судей , при усилении государства судья будет на стороне государства ,как сейчас . квалификация сейчас у многих судей отличная , им нужны квалифицированные помощники и побольше, особенно в суде общей юрисдикции с разделением на уголовную и гражданскую специализацию.

  • Самый большой бред - это система мировых судей. Сама идея мировых судей подразумевала изначально, что это будут состоявшиеся, опытные люди, которые должны были разрешать конфликты миром и с участием "мира", то есть есть непосредственно населения. Сейчас же мировые судьи - "подготовительный класс" для федеральных судей, полностью последним подотчётный. А это уже неправильно.

  • Закон о судьях не соответствует Конституции России. Перед законом все должны быть равны. Токаря наказывают рублем за брак. А судьи творят что хотят и наказать их практически невозможно. Система избавляется только от неугодных ей, а не народу.

  • Согласен целиком и полностью о введении ответственности судей вплоть до уголовной за вынесение незаконных решений, в т.ч. и аппеляционных

  • Правильный ход. У меня давно устойчивое мнение что недостатки судебной и банковской систем приведут, в конечном итоге, страну к краху. Более всего возмущает то обстоятельство что назначенные судьи без стеснения рассказывают друг другу кто сколько отдал за его "тепленькое место" и, естественно надо покрыть расходы, да так чтобы и быть в "наваре". Поверьте знаю об этом не по наслышке.

  • Судьями должны быть лучшие юристы!

  • Спасибо за вашу гражданскую позицию! Желаю довести дело до конца! Зачастую судьи относятся поверхностно и формально к рассмотрению дела, забывая, что их обязанность - защита прав граждан. Согласна с комментарием: о необходимости ввести ответственность судей за нарушение требований "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), за качество профессиональной деятельности, качество судебных актов, их законность, обоснованность и т.д., которую приравнять к служебной (дисциплинарной) ответственности. Хамство со стороны судей в судах (особенно общей юрисдикции ) стало нормой поведения, с чем нельзя мириться!

  • Подписываю петицию, хотя я и не юрист. Я понимаю, насколько важно наведение порядка в судопроизводстве для всего общества. Если сидеть и ничего не делать, дальше будет только хуже. Спасибо редакции за гражданскую позицию!

  • Как сказал один известный американский юрист (еще в середине нулевых), в России хорошее законодательство, в России плохая правоприменительная практика. Выразившаяся в том, что в одинаковых ситуациях вердикт суда или действия госоргана могут быть прямо противоположными. Сам в свое время знакомился с практикой арбитража мос.области по делам о признании прав собственности и вводе объектов в эксплуатацию и поражался. Решения были как под копирку (хоть судьи были разные), т.е. разные стороны, но ситуации идентичны, ссылки на статьи и разъяснения пленумов одни и те же, выводы - противоположные... ну как так (крик в пустоту). Ну и конечно не всегда (а скорее даже всегда) необоснованное "лоббирование" судами интересов госорганов напрягает.....

  • Не существенные изменения просят юристы в петиции. Главное забыли- выборность судей.

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение. Молодцы! Хорошее дело задумали! Теперь главное - довести начатое до конца! Спасибо редакции за активную гражданскую позицию!

  • Молодцы! Дело правильное. А вообще нужна реформа Московских судов. Должен быть один суд города Москвы , а не по районам. Хорошее здание много судей. Один председатель. На экономии персонала по районным судам з.п в одном суде секретарям можно тысяч 70-100 платить, без увеличения Гос.бюджета. Раньше судей выбирали по райисполкомам и судьи были народные. Теперь назначает Президент. И зачем в каждом районе председатель, штат завхозов, серетарей канцелярий с мизерной з.п нужен суд 1 инстанции. Апелляционный. Кассационный. И желательно в одном районе. Как Арбитраж. С парковками кафешками, нормальными туалетами. Москва сити. Самый раз.

  • Применять ст. 305 УК РФ. В отношении всех судей РФ.

  • Совершенно оставили без внимания главную цель работы всей судебной системы- исполнение решений судов. Необходимо менять практику по обеспечительным мерам. В настоящий момент Арбитражные суды отказывают истцам в делах по экономическим спорам в обеспечительных мерах в 95 % случаев.Срок вступления решения суда в законную силу от 15 дней до 1 месяца. За это время должники успевают принять все соответствующие меры по сокрытию имущества и денежных средств на расчетных счетах. Взыскиваемость по арбитражным делам стремится к нулю.

  • Спасибо редакции за активную гражданскую позицию! Необходимо развивать альтернативные способы разрешения споров, в частности третейские суды, что позволит разгрузить государственные суды (в европейских странах до 60% гражданско правовых споров рассматриваются не государственными арбитражами), увеличение штата государственных судов не может быть бесконечным, а при действующей системе назначения судей "из секретарей, помощников судей в федеральные судьи" не может быть и речи о их беспристрастности и профессионализме. Молодцы! Хорошее дело задумали! Теперь главное - довести начатое до конца!

  • Ок, пусть услышат

  • необходима личная ответственность судей за принимаемые ими решения. есть судьи, у которых 90% решений возвращаются уже с апелляции. а судья продолжает сидеть и выносить одинаковые незаконные решения и всегда в пользу администрации, но не в пользу коммерческих структур - упаси Боже. мы на страже государства, при этом нарушаем все мыслимые законы

  • что подразумевается по вторым пунктом: выделять миниум 20 минут на расмотрение каждого дела?! Может имелось в виду - не менее 20 минут на каждое заседание?

  • Про увеличение количества судей и повышению зарплаты секретарям и помощникам судей - Вы серьёзно?! Они и так прилично получают, просто рабочее время надо тратить на работу, а не на чай - кофе и походы по магазинам.

  • Если заставить судей сдавать экзамен по результатам повышения квалификации, тогда судьи будут к нему готовиться, и количество "скомканных" судебных заседаний увеличиться в разы. Касательно нагрузки на судей, то на мой взгляд она ошеломительно велика!!! Невозможно качественно рассмотреть 1100-1200 дел за 180 календарных дней, из которых лишь 120 рабочие. Это заставляет судей отписывать решения и определения и в субботы и воскресенье, что делает их "роботами", и существенно снижает качество рассматриваемых дел. Заработная плата помощников в 16000 р. и секретарей в 12000 р. никак не повышает их уровня жизни, вызывая текучку кадров, создавая необходимость в постоянном обучении персонала, тонкостям профессии.

  • Петицию подписываю, потому что в целом считаю правильным ставить вопрос о компетентности судебной власти. В то же время, уверен, что судебной системе нужна намного более фундаментальная реформа, чем просто устранение озвученных в петиции организационных проблем. Было бы здорово организовать обсуждение такой реформы и подготовить более взвешенное и глубокое предложение.

  • Обеспечить порядок в судах наиглавнейшая задача для борьбы с коррупцией и наведения порядка в экономике/бизнесе. Если обеспечим принятие судами правовых решений, большинство коррупционных схем рассыпется автоматически. Это очень тяжело. Но это жизненно необходимо! Приветствую любые шаги на этом пути!

  • В целом, соглашусь с петицией, однако в части выделения времени в размере минимум 20 минут, считаю нецелесообразной, так как на практике это не работает - все дела разные (простые и сложные), и судьи, как правило, тратят на каждое заседание гораздо больше, чем те же 20 минут.

  • Полностью согласен. Качество судебных актов низкое. Если первая инстанция допустила сущ. нарушение матер. или проц. закона - высшие инстанции зачастую "прикрывают" такие суд. акты.

  • Спасибо организаторам разработки и направления петиции. Сегодня это актуально.

  • Полностью поддерживаю содержание петиции. А уж что творится в судах общей юрисдикции- просто невообразимо. Последний раз в Мособлсуде ждал заседания, проведя в очереди 5,5 часов.

  • Молодцы! Хорошее дело задумали! Теперь главное - довести начатое до конца! Еще бы вопрос о судебных расходах бы стоило добавить. Потому что до сих пор произвол со стороны судов в этом вопросе имеется.

  • Пока будет править в судейском сообществе корпоративная солидарность при вынесении незаконных решений и не будет реальной ответственности за не законные решения - толку не будет. Судейский беспредел особенно расцвел в последние годы. Это результат понимания судьями независимости как неограниченная вседозволенность и абсолютная безнаказанность за вынесенные решения.

  • Первое. Запретить назначение председателей судов сверху. Их должны выбирать сами судьи. Второе. Запретить бывшим налоговикам, прокурорским, следователям и остальным представителям правоохранительной системы становится судьями. Третье. Взыскивать с проигравшей стороны в арбитраже полностью все затраченные судебные расходы, чтобы участники понимали, что суд это дорого и крайняя необходимость. Тем самым подтолкнут решение вопросов в третейских судах или медиацией. Некоторые вопросы петиции некорректны, но подпишусь, пусть "наверху" увидят что есть проблемы в судебной системе. И

  • Какая чушь.

  • Увеличивать количество судей нет смысла от этого качество их работы не улучшится. В моей многолетней практике встречались только единицы высокие профессионалы и преданные только закону. Все последующие убранные мной пункты это обязательные требования. Нельзя вообще ставить ограничители на время рассмотрения, оценивает продолжительность только сам судья и исходя из этого составляет график. Контроль со стороны руководств суда только в организационном плане без вмешательства в процесс. Такую организацию я видел в европейских судах, но почему то наши судебные боссы туда едут по обмену опытом, а его не применяю у себя. Спасибо, дело правое.

  • Нужна РЕАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ от администраций, ФНС и прочих органов власти!!! И ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ за принятые решения!

  • Надо развивать альтернативы, а также усложнять экзамены, не набивать суды полуграмотными юристами

  • Я медиатор с 10-летним стажем, к тому же третейский судья. Но за все это время ни разу в СОЮ не слышала, чтобы судьи рекомендовали сторонам обратиться за помощью в их конфликте к медиатора, или передать спор на разрешение третейским судом. В СОЮ у судей нет ни времени, ни знаний, ни желания развиваться. Но они возомнили себя чуть не богами. Муха мимо не пролетит... Сами не могут, но и другим не дадут...Судейское усмотрение при этом - безграничное. На вопрос " чем это подтверждается?" любой судья готов ответить: " потому что Я так считаю!" На указания высших судов плюют... Рассматривают не иск, а нечто созданное ими самими... Пытаются запретить даже аудиозапись. С вопросами отвода судей и с замечаниями на протокол - вообще полный маразм! Когда ты сам являешься третейским судьей и видишь при этом весь этот беспредел в госсудах, то неминуемо задаешь вопрос: а чем вы гордитесь? Если даже юридически значимые обстоятельства правильно установить не можете? Простейшее дело растягиваете на полгода-год, а в конце такую лабуду ваши помощники сочинял, что потом не знаешь, как эту хрень с ошибками перевести на нормальный русский язык... Но судьи-то уверены, что апелляция оставит в силе это "произведение". А уж единоличный " верховник" уж точно не передаст в коллегию... Ходят на работу, , чтобы получить 3-5 тысяч в день, и при этом не хотят разбираться в делах. Используют тупо шаблоны, а чуть дело посложнее - зависают... Мировое соглашение правильно утвердить не могут! Но и отменить его не дадут! Тут не спасёт увеличение количества судей. Мозгов от этого не прибавится... Развивать нужно альтернативы! Люди и без госсудов прекрасно умеют договариваться. Надо лишь знать психологию, чего судьям в СОЮ не дано! И третейские суды, и медиация существуют для того, чтобы разгрузить судебную систему, взять на себя конфликт и вычистить его, а не усугубить ситуацию судебным решением в пользу одной стороны... Пора запретить судам кошмарить народ и подыгрывать банкам, страховым и оборзевшим управляющим компаниям. Пусть в судьи приходят не из органов, а из бизнеса, хоть будут правильно толковаться договоры.

  • Добавить пункт. Прекратить практику приёма исковые заявлений к производству от управляющих компаний не имеющих законных договорных отношений с гражданами. Какие же это судьи, если принимают и рассматриваю всякий бред корысти ради?

  • Считаю необходимым классифицировать судей (арбитражных) по категориям дел. Когда судья глубоко проработает вопрос, например, по договору аренды, в которую входят не только нормы Гражданского кодекса РФ, но и ряд классификаторов, определяющий вид разрешенного использования земельного участка, ОКВЭДы арендаторов и многое другое. Нельзя решать такие вопросы в суде поверхностно, и занимать позицию сильного - органа исполнительной власти, где не в обиду, компетентных специалистов мало, а бюрократии много. При рассмотрении дел необходимо использовать рекомендации Высших Судов, доктрины. На моей практике это не работает.

  • Необходимо вводить выборность судей, - тогда вопрос с их независимостью и объективностью решится сам собой

  • Добавил бы ещё ограничение работы судьёй, если кто-то из родственников уже занимает или занимал такой пост.

  • Спасибо всем!

  • Поддерживаю!

  • Должен быть эффективный и законный механизм перераспределения нагрузки внутри суда и между судами близлежащих регионов (важно с точки зрения доступности суда) без влияния председателей судов. Уточните, о каком стаже государственной службы идет речь? Где в законе закреплены такие требования? Нравственный аспект в деятельности судей - самое главное. Именно этому надо уделять первостепенное значение. Г.Улётова

  • О тезисе об изготовлении судебных актов со ссылкой на материалы дела, закон, судебную практику и доктрину. Зачем автор скидывает все в одну корзину? Вообще тезисы носят абстрактный характер, мало конкретики. Оптимально, если бы суд больше ссылался на закон и если и применял судебную практику, то как дополнение. При том если судебная практика по сходным делам в разных округах разнится, то логично, если бы суды применяли ту практику, которая была сформирована в том округе, где рассматривается спор. Да и вообще пора бы уже ограничить применение судами практики вышестоящих судов. Верховный Суд давно вышел за пределы своих полномочий, не трактуя закон, а по сути, создавая новые нормы права. Нередки случаи, когда закон остаётся неизменен, а практика изменяется с пугающей скоростью. А доктрину зачем применять? Считаю, что теоретическим воззрениям отдельных правоведов не место в судебных актах. Немного абсурдно будет выглядеть ситуация, при которой спорящие стороны будут ссылаться на различающиеся мнения докторов наук. Скатимся до бесполезных теоретических дискуссий.

  • Судьи имеют крайне низкую правовую квалификацию, в связи с этим предлагаю ужесточить квалификационные экзамены для соискателей на должность судьи, приоритет отдавать тем, кто имеет ученые степени. Также ввести в требование значение правовых позиций Пленумов и Обзоров за последние 5 лет Прекратить практику набора судей из числа помощников и секретарей, ввести обязательным опыт практической работы.

  • считаю нужно изменить в ГПК и АПК РФ трактовку о недоверии судье в части рассматривать данное заявление стороны процесса не САМ СУДЬЯ к которому высказано не доверие а как минимум 3-5 судей это даст по крайней мере какой то шанс на справедливое разбирательство..

  • Отписывать качественные решения за копейки помощники судей не будут, стимул нулевой! А у судей тоже завал, качественно проверять отписанные решения им некогда!

  • В арбитражных судах огромная текучка кадров среди специалистов и помощников судей из-за невероятно низкой зарплаты. Нагрузка огромная, а зарплата низкая. Ситуацию надо менять! Из первоисточника: отписывают по 30 решений в сутки, уходят с работы после 21-00. О каком качестве судебных актов можно говорить! Некоторые за 1-2 года выгорают, не выдерживают и уходят, материального стимула тоже нет. Если ситуацию не менять дальше будет еще хуже.

  • Нужно, чтобы было единообразие в применении законодательства. Чтобы суды давали оценку доводам апелляционных или кассационных жалоб. Если доводы жалобы неудобные, суд просто их игнорирует, равно как и доказательства, имеющиеся в деле. Я не раз сталкивалась с этим После ликвидации ВАС РФ качество судебных актов арбитр. судов снизилось.

  • Согласно с Вашим мнением, судьи порой выносят противоречивые решения, создавая ненужные проблемы...

  • Независимость судьи, особенно от влияния государственных (в том числе следственных и административных) органов, в настоящее время актуальный вопрос) особенно с учетом значительных изменений происходящих в судебной практике в настоящее время!

  • На мой взгляд проблемы возникают не столько с судом, но и некоторыми законами. Нет четкой позиции по применению норм законодательства, например в концессии, теплоснабжении, водоснабжении, градостроительство, отдельные нормы жилищного кодекса.

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение.

  • С целью снижения нагрузки на судей и восстановление общей справедливости законодательно установить, что проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть не менее двойной ключевой ставки ЦБ. При неисполнении решения суда проценты должны определяться в размере пятикратной ключевой ставке ЦБ.

  • В судах общей юрисдикции и у мировых судей вернуть народных заседателей и в первую очередь в уголовных процессах.

  • Cудью, допустившего применение непроверенного недостоверного и ничтожного в силу закона документа в качестве основы в принятии решения, способствовавшего захвату имущества, применившего ложные ссылки на статьи закона, лишать звания судьи. Снять с судей неприкосновенность. И.Хмельницкий

  • Как говорится, подпишусь под каждым пунктом. А ещё очень бы хотелось,чтобы судьи общей юрисдикции, в особенности мировые, и их секретари с помощниками хоть иногда почитывали ГПК для общего развития.

  • Еду с Горсуда. Апелляцию рассмотрели за 3 минуты не вникая в мотивировку изложенную в жалобе. Это не единичный случай в моей практике. Поэтому голосую ЗА!

  • Все пункты - не компетенция юристов как стороны арбитражного судопроизводства. Некоторые пункты вообще неверны (про выделение отдельных дней для принятия мотивированного решения, про стаж госслужбы, ссылка на закон в решении, судьи из коммерческого сектора). Бороться со всеми указанными в петиции недостатками надо другими способами: обжалование, создание судебной практики. Для меня важно другое - громадные задержки начала судебного заседания, иногда 2-2,5 часа надо сидеть в тесном и душном коридоре, дожидаясь своей очереди (арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Никаких улучшений за последние годы. Вот если бы в АПК ввели положение о праве стороны не дожидаться начала рассмотрения при задержке, например, свыше 1 часа, отметившись в канцелярии, то тогда бы суд (судья) при назначении думал, сколько минут выделять на рассмотрение каждого конкретного дела. и что за нарушение будут применяться меры (как при нарушении права на рассмотрение в разумный срок), тогда бы груз сдвинулся с мертвой точки и что-нибудь изменилось в лучшую сторону.

  • Для рассмотрения дела недостаточно 20 минут, требуется больше.

  • Уважаемые коллеги, почему позицию ВС суды не всегда используют, а в некоторых случаях через чур - это касается ст.119 СК РФ. В связи с чем предлагаю алиментные обязательства вообще отнести в разряд имущественных.

  • Правильная инициатива, но надо и вернуть полноценную кассацию, а не переписывание немотивированных тезисов апелляции, да и добиться рассмотрения жалобы в заседании, тоже практически невозможно. В наших судах (СОЮ) главенствует не Закон и защита прав граждан в судебном порядке, а прав тот у кого больше прав - власти и денег. КАС РФ вообще не работает на защиту граждан от произвола чиновников и прокуратуры.

  • Мотивированные решения могут появиться только в том случае, если например конкретный судья будет заниматься административными правонарушениями, другой только вынесением приговоров по уголовным делам, третий только рассматривать гражданские споры, четвертый только дела по КАС и.т.д. Только в этом случае судья сможет глубоко владеть предметом и соответственно выносить мотивированные решения, а когда один судья рассматривает и уголовные, и административные, и гражданские дела да плюс всё время время в законе происходят изменения и учитывая нагрузку судьи, конечно же ни о каких мотивированных решениях, соблюдения прав граждан и соблюдения всех установленных кодексами процедур и речи быть не может.

  • А по результатам повышения квалификации судьи СДАЮТ ЭКЗАМЕН!!!!!

  • Еще раз обращаю внимание всех коллег и редакции!!!!!!! Персональная ответственность судей - уже есть и зафиксирована в законодательстве.... Почему многие пишут, что нужно ее ввести???????? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятые решения - существует и применяется!!!!!

  • добрый день. считаю, что судьи и претенденты на должность судьи не должны быть связаны, прежде всего родственными и иными отношениями, с руководством суда, органов исполнительной власти, прокуратуры. судьи должны быть по -настоящему независимыми.

  • После последней масштабной реформы в судах общей юрисдикции лучше не стало, а уровень профессионализма судей в арбитражных судах неуклонно снижается по мере вливания новых кадров. Судьи за интересы надзорных органов, администраций разного уровня, особенно Водоканалов, готовы пойти на любые ухищрения. Надежды на лучшее рушатся, когда в решении суда читаешь, что позиция истца(ответчика) не заслуживает внимания. И всё... Хамское поведение судей в процессе (и это при том, что осуществляется аудиозапись, которую, как минимум, неплохо было бы выборочно читать председателю суда) - это отдельный вопрос. Необходимо предусмотреть отвод судьи на всех этапах процесса при условии нарушения процессуальных норм и нарушении норм этики. Доводы сторон рассматриваются выборочно. Всё очень грустно.

  • Нужна независимость судей от других ветвей власти! Редакции спасибо за инициативу!

  • Только уголовная ответственность судьи по ст. 305 УК РФ. Будет тем порядком каким мы хотим добиться в данной петиции

  • Судей необходимо назначать по-другому. С этого необходимо начинать

  • Запретить вольное толкование законов судьями вплоть до ВС РФ. Случай: клиент получил постановление по административному делу через два года после вынесения даже без его уведомления. Судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование, пишет: "Должен был предполагать, раз в отношении его был составлен протокол!" Хотя в КоАП РФ всё расписано чётко и ничего не сказано о "предположениях" и догадках. Законы принимают депутаты Госдумы - уполномоченные россиянами. Дело и обязанность судей применять закон буквально, без всякого личного толкования типа "по смыслу закона ...".

  • В Старооскольском городском суде Белгородской области судьи гоняются лишь за соблюдением срока окончания любого гражданского дела (ст.154 ГПК РФ), два месяца и решение, как правило спорное. Много глупостей творится.

  • Почему нет ни слова об общей низкой квалификации судей и их тотальном хамстве? Или с этим никто кроме меня не сталкивается каждый день в судах? А о том, что практика применения закона: "кто в лес, кто по дрова", а Верховный суд засиливает все , чиобы не написали нижестоящие суды, а они чего только не пишут....

  • Пора подключать следственный комитет по привлечении судей к уголовной ответственности ст. 305 УК РФ. Что бы судья знал что он тоже может сесть в тюрьму Вот тогда будет дисциплина и порядок в судебной системе. Хватит судебной анархии.

  • Прежде всего, присоединяюсь к коллегам и благодарю редакцию за активную гражданскую позицию. Петиция связана, в основном, с кадровыми вопросами, но есть и другие, не менее важные: 1) отсутствие диалога с профессиональным сообществом по изменениям (зачастую, спорным) процессуального права; 2) необеспечение Верховным Судом единства судебной практики, откровенное манкирование своими обязанностями после упразднения ВАС РФ; 3) назревшее изменение законодательства в отношении порядка назначения судей, дисциплинарной ответственности судей и работы ККС всех уровней и т.п. Судебная власть может существовать только в обществе, поэтому она не может быть от него независима вообще, как это трактуется сейчас.

  • Надо обратить внимание кого назначают в судьи, много протекции, особенно когда близкие родственники в руководстве Субъектов Федерации или в фискальных структурах.

  • Здравствуйте! Необходимо добавить вопрос о независимости судей от государственных/административных/надзорных органов и ввести персональную ответственность за незаконные решения. Без этого все вышеуказанное в Петиции не будет иметь смысла.

  • Необходимо повысить ответственность судей за вынесение незаконных решений. Но! К сожалению незаконным решение является только при условии если его отменят вышестоящие инстанции. А если очевидно (очевидно исходя из правовых норм) незаконное решение устоит? Даже если оно противоречит позиции Пленумов, разъяснений Верховного суда, и собственно праву? Возникает вопрос - почему такое может быть?? Какой способ борьбы с этим. Например, иск заявлен к поручителям о взыскании долга в связи с неисполнением поручителем своих обязательств, договор поручительства содержит соглашение о договорной подсудности, данное обстоятельство установлено судом при рассмотрении другого спора с участием тех же ли (преюдиция). Суд - так как спора по договору поручительства нет, нет и договорной подсудности, нет и преюдиции. По мнению суда обязательства поручителя по погашению солидарно с должником суммы долга возникают не из договора поручительства, а из кредитного договора( в котором поручитель не сторона( И все судебные инстанции - да, это именно так! Фактически при таких условиях право на защиту отсутствует. Если бы реально работала система рассмотрения дисциплинарных проступков судей (а сейчас обращаю внимание судебная ошибка не является дисциплинарным проступком) и реально наказывали судей за вынесение незаконных решений (не судебных ошибок) а заведомо вынесение незаконных решений, тогда бы был инструмент защиты от таких "законных" решений. Выскажусь пессимистично - к сожалению наше обращение эту проблему не решит. Это не исключает того что действовать надо.

  • Полностью за под всеми пунктами

  • Согласна только с идеей реформирования судебной системы страны, но меры предложенные данной петицией никаких вопросов не решат, Имея возможность общего обсуждения лучше не готовую петицию предлагать, а попросить юристов написать три-пять предложений по улучшению судебной системы, и на этой основе уже составлять обобщенные предложения, так как то, что актуально для Москвы, совершенно не актуально для регионов. Удивляет всеобщее желание наказывать судей, за что? за то что команды выполняют? и являются полностью контролируемыми??!! Это не их надо наказывать, а убирать тогда контроль префектур и других органов....

  • Очень полезная инициатива!

  • Если судьи будут принимать законные решения, то нагрузка на суды последующих инстанций сократится. А тратить бюджетные средства на содержание граждан в черной мантии , находящихся на месте судьи, начетисто. В петицию: отменить статью о возможности отказа в передаче жалобы в кассационную инстанцию. Установить и реализовывать персональную ответственность судей за их незаконные решения, неквалифицированную работу, игнорирование норм ГПК РФ.

  • К судам очень много вопросов. Необходимо качественно улучшать их работу.

  • Полностью поддерживаю Вашу гражданскую позицию по судебной системе России! Судебную систему России обязательно необходимо улучшать.

  • В целом инициатива хорошая. "Стучите- и вам откроют". Я бы отдельные пункты (повышение кол-ва и зарплаты) убрала, но обязательно добавила: 1.Развивать альтернативное судопроизводство - третейские суды. В государственных судах рассматривать обязательно только споры с государственными органами. Все остальные споры - направить в третейские суды. 2. Ограничить назначение судей из бывших работников прокуратуры, следственных органов , секретарей судебных заседаний, помощников судей. 3.Снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение. 4. Обеспечить единообразие применения норм права всеми судами. 5. Сменяемость судей обязательная ! Необходима ротация от 3-х до 5 лет. Несменяемость судей ведет к их безответственности и безнаказанности. Привлечение судей к уголовной ответственности - упростить. 6. Квалификационную коллегию судей составлять из числа юристов , работников прокуратуры, следственных органов, а не из числа судей. Судей в квалиф.коллегии должно быть меньшинство!

  • Из Верховного суда РФ я получил ответ на обращение, в котором говорится, что в Щербинском районном суде г.Москвы (новехонькое прекрасно здание-пустует!) 4 вакансии судей. На Новомосковский АО г.Москвы 3 судьи по гражданским делам, судья Тихомирова ушла в декретный отпуск весной, осталось два судьи-по 700-700 дел на судью в месяц. О каком качестве судопроизводства можно говорить!

  • Все говорят, что суды не оправдывают тех или иных их ожиданий! Данная петиция в случае принятия её к рассмотрению, а также реализации изложенных в ней мер, позволит снять подавляющее количество имеющихся претензий!

  • Это мизер по сравнению с тем как много надо чего реформировать в судебной системе, чтобы повысить ее эффективность, но как первый шаг это хорошо. Есть наработки, которые я бы с удовольствием обсудила бы с коллегами. Хорошо что и здесь идет обсуждение.

  • Нецелесообразно, так как расширение штата и увеличение оплаты труда судей и работников судейского аппарата закономерно повлечет за собой рост налогов, пошлин, платежей в других отраслях, и пострадаем же от этого опять же мы. Где пункт "исключить кумовство"? В судах, что в арбитраже, что в общей юрисдикции, сплошь и рядом "однофамильцы". Тогда и уже обученные квалифицированные кадры ВНЕЗАПНО сами найдутся.

  • Проблемы, указанные в петиции, это мизер сравнительно с тем, что надо сделать для восстановления эффективности судебной власти, но в любом случае спасибо редакции за данную инициативу. Программа что надо сделать есть, готова к обсуждению

  • Авторское право практически невозможно отстаивать в нашей стране, так как судьи не уважают авторов, не понимают разницы между материальным и нематериальным правом на результаты интеллектуальной деятельности. Петиция ничего не изменит в этом вопросе. Судьи-небожители, принимающие несправедливые и незаконные решения, разрушают устои государства. Необходим новый общественный орган (хватит надеяться только на ЕСПЧ), который бы контролировал судей, куда маленький беззащитный человек мог бы пожаловаться и получить защиту от судебного беспредела.

  • От себя я бы добавила - соблюдать установленные АПК сроки рассмотрения дел, а то по простейшим делам решения ранее 4 мес. не принимаются. Невозможность оперативно получать решения суда и понуждать контрагента принудительно выполнять свои обязательства негативно отражается на работе компании.

  • Смелые и грамотные разжигают огонь, что бы согреть людей, а осторожные притушивают, да бы чего не вышло. Так и в судейской среде, лучше сослаться на чужую практику. У судьи должна быть мотивация и время для глубокого изучения дела, что бы вынести правильное решение. Спасибо редакции за активную гражданскую позицию!

  • Низкая квалификация судей- большая помеха в гражданском и арбитражном судопроизводстве

  • В особенности это относиться к судам в Санкт-Петербурге и Москве.

  • В арбитраже сильные задержки у некоторых судей, иногда по 5 часов ждём заседания.

  • Необходимо остановить позицию судей, когда они не в состоянии изменить закон, поэтому изменяют его путем удобной, Особенно для административных органов, правоприменительной практики.

  • Необходимо только одно: честная и профессиональная работа судей. Для этого надо создать условия: высокая оплата труда, регулярная оценка профессионального уровня, контроль за соблюдением этики. Не надо ничего придумывать! Всё уже есть, например в США. Просто изучите опыт...

  • Дело делу рознь. Для какого-то и достаточно 20 минут, а какое рассматривают часами, свидетелей слушают, большое количество документов рассматривают. А на листочке перед залом заседаний одинаковое время.

  • "Ввести ответственность судей за нарушение требований "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), за качество профессиональной деятельности, качество судебных актов, их законность, обоснованность и т.д., которую приравнять к служебной (дисциплинарной) ответственности. Хамство со стороны судей в судах (особенно общей юрисдикции ) стало нормой поведения, с чем нельзя мириться!" Прекрасные и дельные предложения в комментариях, к сожалению все прочитать нет времени. Часть из них можно проанализировать и включить в петицию. Проблема осуществления судопроизводства гораздо глубже и шире на самом деле. Судебная власть как зеркало отражает все то, что происходит с законодательной и исполнительной властью.

  • Я бы тезисов бы добавила. - отладить сайты СОЮ как минимум до состояния сайтов арбитража, как по удобству, так по информативности. - персональная ответственность судей всех уровней за принятые решения, включая отстранение от должности. - запрет на установление судами, особенно СОЮ, каких-то своих "местечковых" правил по ознакомлению с делами, порядку подачи документов, приемных дней и т.п. Должен быть единый жесткий регламент без возможности его крутить туда-сюда. - создание единого сайта (немодерируемого) с данными на всех судей и возможностью оставить на нем комментарии на конкретного судью и допущенные им нарушения. Понимая, что многие требования утопичны, тем не менее поддерживаю петицию, т.к. под лежачий камень вода не течет.

  • Не указано в петиции о введении повышенной ответственности за не мотивированные и не законные решения, ввести люстрацию судей.

  • Добиться исполнения судьями возложенные на них обязанностей. Получаем зарплату надо отрабатывать, за творимое руками судей они должны отвечать. Почему на сегодняшний день суд стал органом по узаканиванию беззакония. Не могут понять стороны за 20 минут заседания значит не соответсвуют своему месту, не могут вовремя изготовить решение могут писать после работы, не могут нормативной обосновать принятое решение- не соответсвуют своему месту, нет необходимых знаний. Почему сторона в деле (дилетент) должна доказывать профессионалаМ норму закона которая подлежит применению. При этом, через уплату налогов оплатившая труд и соответствующую процедуру рассмотрения споров. В конечном итоге лишенная возможности защиты своих прав. Не способен судья рассмотреть дело в установлены срок, не справятся с работой. Иного не может быть. Тупое увеличение численности это не выход, надо повышать качество и эффективность деятельности суда. Суд и судьи это слуги народа которые существуют для разрешения споров в рамках действующих законов, а на сегодняшний день, судьи уподобились жрецаМ, которые из своего субьективного понимания (не известно кем и чем сформированного внутреннего убеждения) трактуют закон так как нужно им для получения нужного результата. Поэтому и решения не мотивированы. Безусловное применение закона не позволяет выносить не законные, не правосудные решения. Судья как и иной гражданин должен нести ответственность за принятое решение. Действующая система апелляций и кассаций себя не оправдывает. Корпоративные интересы выше, а единый мундир ближе. Только введя персональную ответственность за принимаемые решения, можно добиться добросовестного исполнения обязанностей. Нарушил установленые сроки, будь добр оплати компенсацию за нарушение сроков (не бюджет должен оплачивать, поэтому и Закон о компенсации за нарушение сроков на судопроизводство не рабочий).

  • Комментарии, где ставится вопрос о персональной ответственности, лично для меня не понятны. Господа и Дамы, персональная ответственность судьи за принятое им решение - прописана в Законе РФ от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", Кодексе судейской этики и т.д. Зачем изобретать велосипед? И порядок привлечения судьи к ответственности, представьте себе, работает. Если кого-либо из судей не лишили мантии сегодня за отмененное решение, это не значит, что его мера ответственности должна быть именно такой. К судье могли применить иные меры воздействия. А сколько судей уходят в отставку из-за жалоб. Понятно, что сами ушли, но явно не по своей воле. Таких случаев множество. О них не принято распространятся. И почему некоторые считают, что за отмененное решение, необходимо наказывать???? Суд, принимая решение, опирается на свое правосознание, и не всегда первая инстанция не права. Бывают случаи, когда вышестоящие суды ошибаются. Их тоже всех на публичное обсуждение отправить? И для чего тогда независимость, о которой все здесь говорят? По мнению некоторых коллег, надо прекращать полномочия судьи, который вынес незаконное решение. Думаю все в курсе, что при отмене, вышестоящий суд пишет, что отменяет решение как незаконное, хотя в определенных случаях под незаконностью понимается (вышестоящим судом) не только неправильное толкование норм материального права, но и недостаточная мотивировка в решении или несовпадение мнения судьи мнению вышестоящего суда. Причем в этом вышестоящем суде иногда "вдруг" меняется практика, или "неожиданно" у двух судей разные мнения могут оказаться.

  • Спасибо редакции, обязательно нужно снять неприкосновенность судей, сдавать экзамены, повысить з/п секретарям. СОГЛАСНА с коллегой "ОБЯЗАТЕЛЬНО УСТАНОВИТЬ ЕГО ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ЗА КАЖДОЕ РЕШЕНИЕ - ПУБЛИЧНО!!!"

  • Простите меня, инициативная группа, но вы проявили откровенно непрофессиональный подход к системе. зачем нам предлагается голосовать за то, чтобы решения суда были мотивированы ссылками на закон? Это и так предписано процессуальным законодательством. У нас нет требований к стажу госслужбы для сдачи квалификационного экзамена. И нет запрета на сдачу такого экзамена выходцами из коммерческих структур.

  • Я бы ещё добавил законодательное закрепление в качестве безусловного основания для отмены судебного акта и применения к судье мер ответственности отсутствие в судебном акте мотивов непринятия хотя бы одного из доводов стороны, а так же недопустимость формальных мотивировок вроде "доводы основаны на ошибочном толковании норм права" (будьте любезны, объяснить, в чём именно заключается ошибка и какими правилами толкования руководствуется суд). Только тогда юристов действительно начнут слушать. А ещё неплохо было бы установить временной промежуток (хотя бы десять минут), в течение которого суд не имеет права перебивать сторону, излагающую свою позицию (разумеется, речь не идёт о случаях, когда сторона творит явные непотребства, но иногда то как уважаемые суды "слушают" сторону граничит с откровенным хамством).

  • Почему петиция только об улучшении работы в арбитражных судах? А суды общей юрисдикции? Вы туда заходили? По сравнению с судами общей юрисдикции в арбитраже просто порядок.

  • Ввести ответственность судей незаконные решения. Порой читая судебное решение становится стыдно не только за судью его изготовившего, на и "за державу обидно".

  • Благодарим редакции за активную гражданскую позицию!

  • положительная инициатива, но к сожалению в настоящее время не менее остро возникает вопрос о целесообразности обращения в суд, если решения судов, вступивших в законную силу в большинстве случаев не исполняются, так например большинство банкротств кредитных организаций носит криминальный характер. Однако статья Уголовного кодекса РФ о преднамеренном банкротстве не работает. Только 5% возбужденных дел доходят до суда, руководители кооперативов впоследствии банкротятся как физические лица и уходят от ответственности. Кредиторы в лучшем случае получают 15% предъявленных требований к ликвидированным кредитным организациям, зачастую даже не могут вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд, направлял обращение в Администрацию президента РФ, но все ограничилось перенаправлением данного обращения в Службу судебных приставов, Центральный банк РФ, Прокуратуру... и т. д

  • На мой взгляд, судья должен быть не младше 38 лет, иметь обязательный (подтверждённый) рабочий стаж, иметь рекомендацию от общественности с места жительства и характеристики со всех, предыдущих мест работы. Судье необходим жизненный опыт. Не служившие в ВС России мужчины не должны даже претендовать на должность судьи. Допустившие, даже намёк на хамство, судьи должны быть немедленно уволены.

  • Необходимо добиваться специализации судей - налоговое законодательство, трудовое право, экономические споры, договорные отношения и т.д. и выводить из адм. зависимости, то есть с судьей никто и ничего не может сделать, только публичное, гласное разбирательство при решении вопроса о лишении статуса

  • Accipere quid ut justitiam facias, non est tam accipere quam extorquere. Принятие вознаграждения за отправление правосудия есть не столько принятие, — сколько вымогательство.

  • Желательно чтобы судьи добросовестно относились к своим обязанностям, руководствуясь законами и принципами состязательности при рассмотрения дела, а не принципами кумовства и звонками от вышестоящих товарищей. Не заходили за рамки своих полномочий, и не принимали решения по блату. При рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы всесторонне изучали дела и правильно принимали решение.

  • Согласна с комментарием о персональной ответственности судей.

  • Надеюсь, что эта петиция не останется без внимания.

  • Самое главное- действительная независимость судов. Сейчас ее нет от слова "совсем". Назначение судов производится через администрацию президента, отказ в назначении может быть мотивирован какими-то загадочными "материалами ФСБ". Председателя суда субъекта де-факто утверждают у губернатора. Все остальное- только следствие отсутствия независимости.

  • Поддерживаю полностью! Нагрузка на Судей будет только повышаться и просто необходимо увеличить и штат судей и количество их помощников. Кроме того, зарплата помощника судьи в СПб не может составлять 10-15 т.р. Что можно требовать от людей работающих за столь скромное вознаграждение? Будет выше з/п повысится и профессиональный уровень и ответственность всего административного аппарата Суда. И от влияния исполнительной власти на выбор и утверждение Судей, само собой, целесообразно уходить во исполнение принципа разделения властей.

  • Необходима сменяемость судей, как например, в США, за исключением судей Верховного Суда. Переизбирать,например, коллегией выборщиков из юристов. Несменяемость в наших условиях ведет к безответственности и безнаказанности. Привлечение судей к уголовной ответственности - упростить. Квалификационную коллегию разбавить не судьями. Вообщем-то на Украине справедливое возмущение было работой судов- только вот решение еще хуже.

  • Надо ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение.

  • Депутатам давно повысли до 400 тыс. з/п и что - результат в ФЗ " О недвижимости" - невозможно найти статью - "список документов для регистрации договора аренды или купли-продажи недвижимости" - это трудно было сделать??? Приходитя его самому выдумывать из анализа ВСЕГО ТЕКСТА!!!!! Также - попробуйте оплатить сервис - получение выписки ЕГРН или получить велосипед напрокат. Там целая пачка кодов и подтверждений - можно было использовать тип платежа как в онлайн банкинге.

  • Необходимо бороться с распущенностью судей, которая является следствием безнаказанности (особенно в судах общей юрисдикции). Судьи ведут себя порой безобразно. Работа судов общей юрисдикции организована абсурдно (и это в Москве): извещения о заседании приходят утром в день заседания или после него, с материалами дела не дают ознакомиться, установлены некие "часы приема" у судей, которые вызывают вопросы как с точки зрения независимости процесса, так и с точки зрения отъема времени у судей. Зачем-то нужно ходить к судье, чтобы подписать решение - это все организационная работа, которую должны выполнять в канцелярии. Заявления и ходатайства, подаваемые через экспедицию, просто не приходят к судье (или это отговорка). Зачем нужны контакты с судьей, кроме как в судебном заседании? В арбитражах с этим дело обстоит получше, но там тоже хватает организационного бреда. Что касается необоснованных решений, пока вышестоящие суды не будут вникать в суть ситуации, а будут подходить формально (загрузка, политические причины), вряд ли что-то изменится. Ну и, Господа, законы. Именно их качество и несовременность позволяет проявлять фантазию при вынесении решений.

  • Петиция сыра и недоработана. Никак не соглашусь, что в решении суда должны фигурировать Позиции ВС и ВАС РФ.

  • На сегодняшний день петиция сырая, поставленные в ней вопросы недостаточно проработаны и направлены больше на защиту действующей судебной системы и на улучшение условий ее содержания, чем на повышение уровня квалификации. Вынесение мотивированного и законного судебного акта зависит от грамотности и опыта судьи. Раздувать штат судей не решит проблему. Было бы более разумно ввести дополнительную единицу помощника судьи (причем не для всех составов суда, а для конкретых судей (судов), количество рассмотренных дел которыми действительно зашкаливает (т.е. исходя из нагрузки). Проекты суд.актов готовит помощник судьи, чья квалификация на сегодняшний день также хромает из-за низкой заработной платы. Естественно грамотный специалист (юрист) не пойдет работать в суд, а найдет себе более оплачиваемую работу. Т.е. нужно установить достойную з/плату секретарям и помощникам. Также нужно решать проблему назначения судей не по принципу родства и свойства, а исходя из уровня квалификации и опыта юриста; решить вопрос о привлечении судей к ответственности за неквалифицированную работу, нарушение сроков, и нарушение требований "Кодекса судейской этики". Многие судьи элементарно не соблюдают ГПК (АПК), некоторые из них ведут себя по-хамски, жалобы в ККС результатов не приносят, их поведение остается безнаказанным, чего допущено быть не должно!

  • Я против того, чтобы судьи в решении суда ссылались на какие то Позиции Пленумов ВС и ВАС? Они не источник права - смысл их вообще изучать? Если только для общего развития - тк юрист должен сам провести расследование дела, не опираясь на то, "что сказала княжна Марья". Итак этого хватает в стране сейчас - пережитков советской системы отсутствия мнения.

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение. ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ЗА КАЖДОЕ РЕШЕНИЕ - ПУБЛИЧНО!!! Спасибо редакции за активную гражданскую позицию!

  • Повысить зарплату?? С этого и надо было начинать... Я не буду подписывать это, тк многие юристы уже давно работают и за меньшие деньги.

  • Петиция не очень грамотная. Особенно пункты про стаж госслужбы, который и так не требуется и о допуске юристов из коммерческого сектора. В целом проблема состоит в высокой нагрузке (не во всех судах) и не совсем квалифицированных судей (на практике знаю ряд судей, которые не являются достаточно грамотными). Ключевым вопросом является заработная плата аппарата судьи, поскольку привлечь грамотного помощника с учетом требований к образованию не ниже специалиста на зарплату в 17-25 тысяч рублей в месяц невозможно.

  • Согласна, что сверху скажут, так и будет. Вот и судебная система. Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность.

  • Для снижения колличества дел в суде и повышения качества судейства нужно ужесточить ответственность стороны, которая была инициатором иска но в итоге его проиграла.Это я думаю охладит пыл многих сутяжников. Многие юристы и юридические компании не нацелены на конкретный результат.Их вполне устраивает сам процесс и клиенту о перспективах не сообщается. Если дополнительно к судебным расходам взыскивать некую сумму за необоснованность иска, то процессов станет намного меньше.

  • Уважаемая редакция. Наиглавнейшая задача для исправления сложившейся ситуации в судебной системе - создание эффективного инструмента персональной ответственности судьи за принятые им решения . И тогда судья сам перестанет обращать внимание на позицию гос.структур и тел. право . , возможности коррупции существенно уменьшается . Вот вам путь к действительно независимому суду и с мотивировочными решениями будет все в порядке. Иные доводы , предложения это косметический ремонт дома под снос.

  • Несменяемость судей,это преждевременно.

  • Надо ещё петицию по отмене такой "необходимой" статьи которой суд отказывает в передаче жалобы в суд кассационной инстанции.

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение. Надо убрать из цепочки коррупционное звено - Администрацию Президента.

  • Даешь победу здравого смысла!!!!

  • Если будет персональная ответственность судьи за каждое принятое решение, то качество решений повысится. А менее грамотные судьи просто покинут свои места.

  • Уважаемая редакция. Вам не знакома ситуация , когда судья принимает заведомо не законное решение . И ни какой ответственности у него не наступает. Отсутствует главное наличие эффективного контроля проверки законности решений предыдущих инстанций и ответственности за принятые решения,допустим через некий общественный контроль и возможностью инициировать ответственность судьи за не законное решение. С Уважением Роман Надеин.

  • Необходимо повышать статус и доверие к третейским судам. Там как раз в основном судьями являются корпоративные юристы с большим опытом работы способные осуществить полноценный анализ спора

  • Активная гражданская позиция - это хорошо. Но... Большинство поставленных вопросов как минимум некорректны. К примеру, нет ограничений при допуске к сдаче экзамена. Любой специалист с юридическим образованием может подать заявку на экзамен. Любой сдавший экзамен - потенциально претендент на вакантные должности судей. Только вот ККС региона может не допустить до конкурса. Тут вопрос больше к регионам, к конкретным руководителям ККС. А комиссия в Администрации Президента - это вообще отдельный разговор. Есть еще Департамент при ВС, из которого частенько возвращают документы кандидатам, прошедшим ККС. Во многих судах основной проблемой является вакансии судей. Очень много судей привлекают к дисциплинарке в виде прекращения полномочий. Это как раз к вопросу об ответственности судей. И вот эти вакансии висят месяцами, а то и годами, так как кандидатов, то не пропускает ККС, то Департамент ВС, то комиссии Администрации Президента. А это ведь время. Пока объявят конкурс, пока сдадут документы, пока их проверят....далее ККС, потом полномочный представитель Президента, потом документы рассматривает департамент ВС, и только потом они попадают в Администрацию Президента.

  • Правое дело!

  • Пункты, которые я исключила, не имеют отношение к арбитражным судам, в которых я представляю интересы своих клиентов. Видимо, это проблема Москвы.

  • Наладить систему электронного централизованного судебного делопроизводства во ВСЕХ судах РФ! Взять за основу КАД (Электронное правосудие).

  • Думаю, что на качество решений влияет еще и общая стратегия, спускаемая "сверху", так, после присоединения Крыма, изменилась статистика по налоговым спорам в пользу инспекций (практика по аналогичным делам поменялась на противоположную), государству нужны деньги и не важно, что своих предпринимателей задушили налоговой нагрузкой.

  • Хорошая задумка. Однако, на мой взгляд, в петиции не хватает предложений по обеспечению единообразного применения норм права всеми судами с учетом мнения ВС РФ. Вспомним того, который "и сейчас живее всех живых". Он был прав, когда говорил про Калужскую и Рязанскую законность. В настоящее время судьи прямо заявляют, что решения судов соседних округов для них ни чего не значат и выносят противоположные решения по аналогичным делам. Без единообразного применения Закона все организационные улучшения не дадут нужного результата.

  • Петиция как инициатива идея хорошая, но какая-то не перспективная. Судебная система требует кардинального изменения, на основе Конституции РФ, изменения должны быть направлены именно на защиту прав гражданина, т.к. декларация равенства всех перед законом и судом остаётся только декларацией. Согласен с инициативой создания механизма ответственности судей - который может быть реально исполнен..

  • Ввести ответственность судей за нарушение требований "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), за качество профессиональной деятельности, качество судебных актов, их законность, обоснованность и т.д., которую приравнять к служебной (дисциплинарной) ответственности. Хамство со стороны судей в судах (особенно общей юрисдикции ) стало нормой поведения, с чем нельзя мириться!

  • Квалификация большинства судей очень низкая, не могут распределить бремя доказывания, не могут дать оценку доказательствам, элементарно не могут распределить судебные расходы. При назначении судей в регионах действует принцип родства и свойства. В квалификационные коллегии не должны входить председатели судов, которые поддерживают свои кандидатуры, как правило сговорчивые и неграмотные.

  • А кто будет определять незаконное решение (у каждого свое мнение)? Здесь надо ставить вопрос, когда принимаются решения, которые явно противоречат материальному праву. Посмотрите на решения ВС, которые противоречат друг другу. А пленумы, большинство не в одни рамки не вписываются, аналогичная ситуация и обзорами.

  • Добрый день. Необходимо в первую очередь УСТАНОВИТЬ РЕАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЬИ (независимость - не от участников процесса, а от государственных/административных органов и градообразующих предприятий)!!! А во вторых ЕГО ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ЗА КАЖДОЕ РЕШЕНИЕ - ПУБЛИЧНО!!!

  • Можно добавить вопрос о привлечении к дисциплинарной и административной ответственности судей, нарушивших сроки, установленные законом. Ответственность судей первой инстанции за вынесение неправомерных судебных актов!

  • Необходимо развивать альтернативные способы разрешения споров, в частности третейские суды, что позволит разгрузить государственные суды (в европейских странах до 60% гражданско правовых споров рассматриваются не государственными арбитражами), увеличение штата государственных судов не может быть бесконечным, а при действующей системе назначения судей "из секретарей, помощников судей в федеральные судьи" не может быть и речи о их беспристрастности и профессионализме.

  • Молодцы! Хорошее дело задумали! Теперь главное - довести начатое до конца!

  • В нашей области все достаточно хорошо с мотивировкой решений. Я думаю здесь действительно камень преткновение загрузка!!!

  • Правильнее будет добавить помощника, а не увеличение судей. Но помощник должен иметь юридическое образование.не помешает и введение двух заседателей по просьбе одной из сторон

  • При чем здесь стаж гос.службы и судья, до настоящего времени нет таких требований (есть только к стажу работы по специальности). Самое главное, это нагрузка, а так же администрация президента. которая отсеивает нормальных юристов, только по формальным основаниям. (то бывший муж был привлечен к адм. ответственности и т.д.). Надо вообще убрать плечо Администрацию Президента

  • Надо снять с судей неприкосновенность и ввести персональную ответственность судьи за незаконное решение.

  • Спасибо редакции за активную гражданскую позицию!